刑事訴訟法就是保護被告的一部法律。 這是當時教授說的話。 因為有些被告並非真的有罪。但如果是明確有罪的人呢？ 的確，在保護被告的同時，誰在乎過被害者和其家屬的感受？ 相依為命的女兒被三名未成年少年綁架，注射興奮劑，並被其中兩名少年姦殺。 當作為父親的長峰重樹看見女兒繪摩被強制拍下的強暴影片時，內心會變成如何？ 因為未成年者犯罪適用少年相關刑法，不會被處以極刑。 人命在法律的天平上，是以犯罪者的身分去衡量輕重。 長峰重樹在意外的情況下，手刃其中一名少年。之後，踏上尋找另一名少年的「私刑復仇」之路。 故事裡可以看到，少年們的家庭教育。父母對於子女的不關心，卻在發生事情後，主張「我的小孩很乖，都是交到壞朋友才變成這樣」，對於被害者，沒有歉意。 私刑復仇，在現代的社會並不容許。而死刑存廢也是一再爭論的議題。 在讀「刑事訴訟法」時，教授說，這是一部以保護被告/嫌疑犯為出發點的法律，所以思考的角度要轉換。 真實發生的社會事件、小說情節，不僅想問：保護了被告/嫌疑犯，誰保護的被害人及其家屬？ 或許以司法量能而言，有不得不的考量；也因為司法人員並非當事人，所謂的尋求真相，也是依據所能掌握的證據，拼湊出可能接近的真相。 然後呢？一命無法抵一命。或許說，無辜的被害人的生命價值，是否與被告等值？ 這個社會，造就了多少怪物？因為家庭不完整、父母冷漠養成的小孩；因為長大後遇見的冷酷傷害，造就扭曲的價值觀；因為痛到最極致後，給予的反擊反噬...... 在閱讀《徬徨之刃》時，也想起《檢方的罪人》。 因為時效完成，所以無法將犯人定罪，於是檢察官以他們誣陷的方式，想將罪犯繩之以法。 東野的文字一向容易閱讀，這個故事也是一下子就看完了。 但餘韻一直留在心底發酵。 如果同理、傾聽、包容...是否社會上能減少怪物？