所謂的大歷史都是宏觀史，這本別人推荐的大歷史讀起來不會太深奧，加上作者本身觀點不會太過中國人，所以就不會有太多既定的論述，很特別。 作者底子雄厚，真材實料，旁徵博引，偶會提起其他史學家的觀點，再另外提出不同觀點，也不至於太過混亂。 比較沒把握或沒證據的地方，不會有太多著墨。 每個朝代的特色也都大概的帶過。 總體來講，以宏觀史來還是不錯的一本書。 我喜歡作者在提到近代史幾位標誌性人物時，說：「今日之人民共和國能自由行動之處，無非自它前任而得來。縱使功勞不加在領袖人物的個人頭上，至少也要歸功於他們所代表的群眾運動。」 一個標誌性的人的功過很難一言蔽之，希望歷史是探究他造成的餘波，而不是斷章取義的下定論，這樣歷史書籍看起來也會比較客觀。