今天閱讀的是貓頭鷹書房《娛樂至死》至45頁為止的推薦序部分，覺得在尚未正式進入波茲曼論述時，馮建三老師的推薦與前言就有很多內涵可供我們學習；加上今天再次觀賞電影《小丑》後，有所感悟所以想結合成一篇閱讀心得跟所有人分享。 你/妳曾經想過大學時期為什麼會選擇這門科系或者是現在為什麼選擇這份工作嗎？在電影《小丑》裡Arthur曾說過 ：「I hated school as a kid. But my mother would say, “You should enjoy it. One day, you’ll have to work for a living.」我雖然不討厭上學，甚至可以說是非常喜歡待在學校的感覺，因為我喜歡學習各種東西，我感覺待在學校裡就可以獲得很多不同的知識。但就像是Arthur母親提的：「總有一天你還是必須為了生活而工作」，我的家人也曾對我說過類似的話；就像是魔咒一樣，讓我困在彷彿只有考上好學校、功成名就才是我人生的最佳選擇道路，為此必須要放棄自己真正喜歡的事情，不停地向上看齊、不停地努力充實自己，才有辦法過上跟一般人一樣的生活，不然我小時候曾經夢想當早餐店老闆就好，因為我覺得在那個煎檯工作很酷！ 應該這麼說，我覺得不論是哪種工作都是社會中不可缺少的一部份，就像所有我在大稻埕與台北當代藝術博覽會上街拍的人們一樣，大家都是在展現自己的生命力。在社會上本來就不應該存在任何的歧視或者偏見，不管是什麼膚色、性別、取向、社會地位、經濟實力，人們本來就應該是平等而且和平的，如果可以我真的希望這個世界減少一點競爭與比較，多更多互助與包容，雖然是很烏托邦跟天真的想法，但至少可以慢慢朝著這個方向前進。 但就像《娛樂至死》推薦序中提到的，現今社會並沒有因為科技與網路的發達，讓不公平與不平等的差距減少，也並沒有因為新科技的出現讓人們更有時間去思考。隨著大家使用手機螢幕時間的增加，人們接觸各種圖片影音的「時間」都已成為商品，商家們思考著如何透過廣告抓住人們的時間，這些時間就是廣告商的收益來源，在這樣的循環模式下，人們就彷彿像是商品生產過程中的一環，看似有選擇權但實則卻無意識地被影響著、或者是無意識地跟著產生從眾以及跟風行為，但卻忘記這種狀態下的自己是否真的快樂？ 回到電影《小丑》中，我覺得Arthur很像是過去的我，因為我知道我的喜好、行為、想法跟大家不一樣，我害怕把真實的自我展現出來會無法融入這個群體，所以試著將自己扮成小丑一樣地融入這個社會。Arthur臉上的妝就是一副面具，這副面具我也習慣性帶著面對所有人，用這副面具表現出很堅強又與大家一致的面孔，而人們因為生活庸碌繁忙也忘記去思考這副面具到底是真是假，而是憑社群媒體與自己的想像去思考這個人。 就像電影中，發生地鐵槍擊案後，Thomas Wayne在電視上對被Arthur槍擊的三名員工表示哀悼，他表明他們三名員工生前是：「善良、正直、有教養的，雖然我和他們沒有私交」，但我們從影片中看到得顯然不是這樣。他同時也譴責Arthur是個冷血且只敢躲在面具背後、忌妒成功人士的跳梁小丑，但事實真的是這樣嗎？Arthur明明為了堅持自己的夢想很努力又認真地生活著，只是有點跟世界上的人格格不入而已。我認為有時候光明正大出現的人也不見得有多正經，有時候不想露面的人不是因為嫉妒，只是因為不想出現才選擇藏起來。   那什麼又是成功人士？考上台清交成政、出國攻讀學位回國的人們嗎？又或者成功的目的應該是什麼？賺大錢、開名車、穿戴精品、出入於各大電視節目中？我認為都不是也不應該是，或者說人也不需要成功或不成功，只要想辦法活出屬於自己的人生就好。 我在大三時面臨人生選擇，也看到身邊很多學長姊與朋友選擇繼續升學讀研究所，我其實感到很納悶與疑惑，台灣為什麼需要這麼多研究生？大家讀研究所出來的目的是什麼？薪水加3000至4000嗎？去報補習班時，想考企管所的人多到覺得真的需要這麼多人來學怎麼賣東西或管理公司嗎？台灣哪來這麼多東西賣或者這麼多間公司來管？我也知道可能會有人認為：「就是因為要出社會賺錢養活自己啊！」道理我也懂但我就是覺得疑惑，但好像也沒時間讓我可以疑惑，因為這社會有一個莫名的價值觀推著人們不斷前進。 但其實進了研究所也沒有解決我的疑問，我對於論文寫作方式必須被侷限於「根據前人所說的話才能引用或者論述事情」感到不解與困擾，也對現在知識體系的架構產生懷疑。論文的知識建構是為了去反覆驗證已知事實嗎？人們學習東西的目的又是什麼？ 我認為人們學習東西的目的應該是要去把自己的所見所聞讓更多人知道，讓吸收到的知識得以變成提供給後人的養分。台灣電視的收入來源大多源自於廣告收入，跟擁有相對完善公共媒體制度的歐、日、韓、加拿大與澳洲相比，質量有明顯的差距；再者整體公眾知識也會因為教育、性別、所得、年齡有高低落差，我們需要建立更多公共知識才能帶給台灣更多包容性。 在Arthur母親寫給Thomas Wayne的信中說道：「Arthur是個好孩子但有點悲觀……希望你能給我們幫助讓我們脫離目前狀態……使我們成為那種值得你尊敬與愛護的人。」在這段姑且不談論究竟Arthur母親與Thomas Wayne的關係，但值得關注的是，我認為人成功的目的在於如何回饋於社會，當你/妳有能力做到幫助很多人時，就應該試著為他人而努力，一起改善這個世界還不夠完美的地方。 就像上野千鶴子以她溫柔卻有力的聲線於東京大學的演講：「這世上還有著努力也沒有得到回報的人、想努力也無法努力的人、太過拼命而身心都垮掉的人，還有想要好好努力，但一想到『反正輪不到我』、『我這種人肯定不行』就打退堂鼓的人。所以希望你們（東大生）不要把所有的努力都用於追逐個人的勝利，你們被優越環境所塑造出來的能力，不是為了凌駕於沒有享過同等資源的人們之上，而是應該把這些能力用來幫助他們；並且不要逞強，而是承認自己的脆弱，相互依存。」 所謂的幫助，我認為也不一定要是用金錢或關係拯救一個處於水生火熱中的人，而是取決於你/妳能夠給予對方多少能力的幫助。《小丑》中Arthur與Thomas Wayne在廁所相遇的對話也很有意思，在這邊我一樣不想探討他們兩個是否有親子關係，但就像Arthur說的：「I don’t mean to make you uncomfortable. I don’t know why everyone is so rude. I don’t want anything from you, maybe a little bit of warmth, maybe a hug！」在那個當下其實Arthur自己都不在乎自己是不是對方的親身兒子，他只是需要一個認可、一個關懷、一個擁抱、一個讓自己能繼續生活下去的動力。所以如果時間允許的話，多陪伴身邊的人、多聽他/她們說自己的故事、不吝嗇給他/她們讚美與掌聲，相信這世界會更美好！有時候遇到內心脆弱或有心理疾病問題的人，最怕的就是人們希望你/妳只是假裝沒病~ 寫到這裡，我彷彿也脫離了過去迷失方向的自己，我一直不知道我唸書是為了什麼？工作是為了什麼？我也知道很多人都覺得我想太多跟太複雜，但我也很難控制我腦袋的想法，畢竟人生來本來就不一樣。回到《娛樂至死》的推薦序主旨：「要如何將更多公共知識帶給更多人？」台灣電視有一神奇現象，很多在播放新聞，但重複性高能參考的內容價值也不多；電視節目是為了競逐收視率或者購買國外節目而缺少實質性內容，這對台灣本土文化認同與建立台灣文化信心或多或少有些損傷，但也正因如此更該打破這個僵局，創作更多屬於台灣自己的內容產物。 就像前陣子我到出版社面試時對主編所提到的話：「我認為紙本文化是所有影音、影視內容產業的根基」，如歌曲中的歌詞、電視劇中的台詞，都是文字所構成再進行不同的轉化與不同藝術的表現形式。書本內容要如何推薦給大家？根據不同性質把書介紹給需要的人？不要流於生產線上那種俗套的行銷手法，而是找到最好的方式讓人對閱讀產生興趣並思考，再將這份思考轉換成對方自己的內涵，這是我想做也想達到的目標，也希望能成為台灣紙本文化能進步的推力。   而我前陣子的人生卡頓，就是因為我在質疑自己的學習，我究竟是為了因應這個社會時代腳步而學習？還是為了我自己在學習？我是為了找到一件事情，找到那件我願意全力以赴並且持之以恆的事情，即便生活中充斥著各種聲音，但只要我願意為了這件事情去努力那我就不會迷失方向，那才是對生命的熱愛！