跟你說個小小的故事。 有一天爺爺告訴孫子， 爺爺：「我們每個人的心理都住著兩匹狼，一匹是惡狼，一匹是善狼。」 孫子問：「哪匹狼比較有力量呢？」 爺爺：「就看你平常都在餵食哪一匹狼，那一匹狼就會越來越強壯。」 既然我們可以選擇，為什麼當個好人還是這麼難?我們能做什麼發揮心中善念?什麼機制妨礙我們行善?為什麼我們無法做到正確的行為? 這本書為你解答。 但我看完這本書之後，我問我自己的第一個問題是，我是個好人嗎？ 嗯，應該不是吧！ 我常常覺得我們人生就像在演戲一樣，許多時候常常要去演一個符合道德形象的一個人設，明明不想這麼做，所以我會覺得自己不是一個好人，但內心也想成為一個好的人，而閱讀了這本書。 在閱讀的過程中，我其實想起了非常非常多的社會新聞、道德觀念。很多時候並沒有誰是對的或者誰是錯的，就像書中所說的一句話：「世界並不是非黑即白，而是灰色的，是情境和人格的交互作用決定了我們的行為方式。」 探討道德本來就不是一件吃力討好的事情，《逆思維》中敘述，人經常會有三種不同職業型態，傳教士、檢察官、政治人物，我們會採取其中一個特定身分，來維護我們自身，但是作者，在書中所討論的觀點，都是以科學家的模式，利用實驗來檢視自己的觀點，這些實驗讓我更明白作者想要表達的觀點，也是我蠻喜歡這本書的原因。 以下跟你分享，三個印象比較深刻的部分。 1. 任何善行都會牽扯到成本和效益： 成本：像是我捐出金錢來救人，金錢就是我的成本。 效益：我們在做決定的時候常常會把我們做了這個決定符不符合我們想要達到的預期效益來做衡量。 我認為任何時候都需要牽扯到成本和效益，即使不是在善行這件事情上面，生小孩、投資…等，只是有時候我們不想要把做善事這件事情，這麼明明白白的拿出來算，搞得好像我們是個沒有愛心的人，所以當作者講到這個部分的時候，瞬間頓悟。 2. 道德帳 前面才剛說不想把做善事這件事情，這麼明明白白地拿出來算，章節中馬上出現。 ❝我們對自己的善行記了帳，如果我們剛剛做過好事，就會覺得自己比較沒有義務再去做好事；如果我們剛剛做的壞事，就會覺得自己比較有義務去行善。❞ 看到這裡的時候突然覺得這本書也太裸露了，不過講得好真實呀！ 3. 責任分數 如果我不去…，就會有別人去…。 如果我出手協助，說不定我自己會受傷。 如果是我弄錯了呢？那很尷尬。 ❝ 群體中特別容易做出道德上有疑慮的行為，就是因為自身行動的責任被分散了❞ 不是我不去幫忙，萬一他反過來質疑我怎麼辦？新聞常常有這一種社會新聞，原本出自於善良的行為，想幫忙他，卻反被對方質疑，後來就演變成大家不敢主動幫忙。 當然還有很多印象深刻的觀點和實驗，推薦大家可以看看這本書，會讓你對道德和善行這件事有更深的了解，章節後面也明確告訴我們可以如何行動。 最後《人慈》我還沒看過，我無法與之整理，但是在前面導讀的部分，朱家安說了一句話，他說：「這本書有一個非常重要的地方，在於很有說服力地說明了市場為什麼會帶來糟糕的後果。」，「市場分散責任，關掉人的罪惡感，並且示範集體迷思，讓人低估社會的道德標準，並進入惡的循環。」的確，我也很喜歡這段話，本書很值得一讀。