不願說理的人是偏執， 不會說理的人是愚蠢， 不敢說理的人是奴隸。 推薦指數7/10⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ （我閱讀得有點費力，所以減分😂） 🧑🏼‍💼作者古倫姆斯(David Robert Grimes)為一位愛爾蘭科學家，研究醫學物理學和腫瘤學，為了提升社會大眾對科學的認識，他經常上英國廣播公司BBC和愛爾蘭國家電視廣播臺RTÉ，談論科學議題，並為《愛爾蘭時報》、《衛報》和《旁觀者》雜誌，撰寫科普文章。2014年獲頒著名的馬杜克斯獎（John Maddox Prize），表彰他「在逆境中挺身而出，捍衛科學」。 英國癌症研究基金會亦讚許他為「傑出媒體大使」，積極消除公眾對科學和醫學的誤解。 ⭐️批判性思考 批判性思考能力對我們是十分重要的，我們很多時候都會被直覺或本能而得出結論，但很多時候都是錯誤的。必須要讓證據和邏輯來引導我們的思考，因為我們的世界觀天生就是歪曲的。 正如普魯斯所說：「真正的發現之旅，不在於尋找新大陸，而是以新的眼光看事物」 👉在書中誤出很多個形式的謬誤(Falacy)和騙術(ruse)作出解釋和舉例，怎樣影響我們的思考。在此我例舉三個主要例子 ⭐️「基本率謬誤」(base-rate falacy）： 是指我們很容易在還没有瞭解事實全貌的時候，就根據單一案例，過早下結論。傳聞軼事會加重這個問題，因為它們能不成比例的抓住我們的注意力。 癌症的發生率在20世紀和21世紀時增加很多，在20世紀時侯，約三分之一的人罹患過癌症。近年的統計顯示，我們當中大約有半數的人，這輩子會得癌症。許多人很快就把罪責歸於各方面，從基改食物到接種疫苗以後環境。 其實，我們的環境其實並沒有變得更毒。我們單純只是壽命變長了，癌症存活率從未像現在這樣高過。癌症主要是一種老化疾病，年齡是單一最大風險因子。由於大部分人都能避開殘害我們祖先的諸多傳染病、惡劣的衛生環境、以及悽慘的瘟疫，現在的我們活得更長 。 癌症比率的增加，是團體健康改善的一個矛盾的徵兆。然而罹癌率單獨上升這個事實，卻能鼓勵人們做出與事實完全不符的邏輯跳躍。 ⭐️冷讀法(cold-reading）和彩虹騙術 （rainbow ruse）： 冷讀法是指藉由分析目標對象的肢體語言、視覺線索、衣著、年齡或談吐，就可以很快弄清楚一些看似超凡的知識。，這些猜測正確的可能性很高，而且當猜測命中時，靈媒會緊抓著不放，並掩蓋沒有猜中的部分。 而彩虹騙術是同時賦予目標對象兩種相反特質的陳腔濫調。譬如說一般而言，你是一個正面和樂觀的人，但是有些時候你也會非常悲傷。 這大部分的人聽了都會同意，希望能命中一個目標，然後激發出回應。所以我們所看來很算命師說得很準的事，但到可能是亂槍打鳥的，總會有一個是對的。 以美國知名的靈媒布朗(Sylvia browne)為例，她經常上節目自詡有非凡的能力，可能幫警方破案，但實際上恊助警方三十五宗案件中，二十一宗所提供的消息太過模糊，沒有什麼作用，剩下十四宗案件裡，警方和家屬堅稱她完全幫不上忙。最後她預言自己在八十八歲去世，但實際上在七十七歲的時候就死掉了。 ⭐️三門問題(Monty Hall Problem) 參賽者會看見三扇門，其中一扇的後面有一輛汽車，選中後面有車的那扇門可贏得該汽車，另外兩扇門後面則各藏有一隻山羊。當參賽者選定了一扇門，但未去開啟它的時候，節目主持人開啟剩下兩扇門的其中一扇，露出其中一隻山羊。主持人其後會問參賽者要不要換另一扇仍然關上的門。 問題是：換另一扇門會否增加參賽者贏得汽車的機率？ 我們的直覺是換和不換門贏得機率為1/2，但答案是換門贏得汽車的機率是2/3。這個違反直覺的的邏輯，令我們好好反思下每個行動的後果。 💡後記：這本書講述了很多邏輯思維，對理科苦手的我來說有點費力(但我是理科生)，但資訊量是很多的，有很多案例令我作出了反思。小時候我很沉迷於星座的信仰、占卜等等，會依照當天的幸運色和幸運東西而作出配戴，但幸運的事當然沒有發生，不過這也是你相信什麼就是什麼這樣。但有一次當我看過了其他星座的運勢時(我是獅子座)，發現也很符合自己時，就覺得其他沒有東西是絕對，這絕對是「彩虹騙術rainbow ruse」 💡我們面對新資訊時，一定要願意去適應調整，必要時抛棄錯誤的信仰，從錯誤中學習，這樣才會有進步。