評分
4
推薦
人有生存的權利,是否也有決定死亡的權利?
本書內容圍繞在生死話題上,邊看同時也思考著: 「如果能活,誰會選擇去死?」 是不是真的因為沒有辦法, 才會做出選擇尊嚴死這條路呢? 在現今有爭議的安樂死這部分,做了許多琢墨,藉由各個角色表達正反看法。 書中描述了不同家庭背景的縮影及一些社會現象,像是目前面臨老年人口逐年增加,如果家中經濟不堪負擔長者長期照護費用,社會福利是否能夠及時給予他們協助?當家中有人罹惡疾或重大傷病,導致健康狀況每況愈下,龐大的醫療費用是否會把整個家庭壓得喘不過氣。 如果醫療端在這時還告知你們,現在沒有能治癒的方法,只能用醫療手段維持病人生命徵象,你們會希望持續讓病人仍活下去,或是說如果是你遇到這種情況,你會怎麼做? 繼續忍受病魔折磨拚一線生機,但或許隨著身體機能變差,而多數時間只能臥病在床,或是選擇放手尊嚴得過完餘生呢? 目前台灣針對善終的法條是《病人自主權利法》及《安寧緩和醫療條例》,病人可以決定不急救不插管,選擇止痛藥的方式舒緩病痛。 如果未來台灣有安樂死相關法令通過,要如何判斷這個個案是否真的適用此法呢?會不會有非重大疾病的人藉此尋求死亡呢? 是否要在病人意識清醒狀況下同意或是家屬同意即可,如何執行都是需要規劃的,或許在立法這條路還需一段時日。 「不管是不想讓家人死去, 還是不想讓家人繼續受苦下去, 其實本質上都同樣是一種體貼。」 如同書中一個角色所言,不論是選擇採取積極的治療,或是決定藉由安寧緩和醫療的方式, 不變的都是我們捨不得希望家屬撐下去,或是不希望家屬繼續受,都是愛著家屬的那份心意。
死亡醫生的遺產
死亡醫生的遺產
中山七里
4.0