我對「 平凡 」有偏見，大概是凡爾賽居多，書封設計寧靜純然的格調又頗吸引我，突然也想瞧瞧，一對看似速食戀愛走進婚姻後，竟延續20年的結婚生活，會是怎生姿態？ 作者林庚旋是名作家......我內心竊笑了一下，這又是一項偏見。寫作的人，擁有自由的靈魂，遊走不同人格切換，在理性與感性走極端，即便並非絕對，但婚姻存在一些不成文又莫名該遵守的規矩；書頁翻開第一個拷問：「我怎麼能跟一個和我這麼合不來的人一起生活這麼久？」，啟動了化學反應，讓我興致濃烈。 - 多數的人，只有在大喜大悲的情緒上，才會對別人的婚姻感興趣，而說到底也是因為自己的內心渴望共情，但《平凡的婚姻生活》敘述平實，卻讓我一頁一頁的讀下去，那些簡單又稀鬆的相處，仔細想來還真不尋常。 婚姻這種事，也得考慮「初衷」嗎？ 喜歡、戀愛、結婚，壓根是三件事。像我這種戀愛加結婚頂多五年的人，也已經想不太起來那股衝動的緣由，我們往往會有一陣子容易對衝，這時迴光返照地發現當初喜歡對方的優點或許正是此刻齟齬的引子，有時也會莫名瞧著彼此不爽快，奇妙的是，倒還沒真正拍拍屁股走人，就這麼順勢地簽字結婚，淌進渾水。 - 「由於一般人都認為「相異之處」就是缺點，所以我必須努力區分相異之處與缺點，才能讓自己接受這個想法。」 這句子我是非常有感的，前陣子我們反覆在鬧，最後雙方想出了法子，就是學相同思相近言相合來做解套，但天知道世界上最難教的學生就是另一半，不管誰當老師學生都很挑戰耐性......ＯＫ，說到底課是開不成的，我們能做的，是潛移默化，然後回歸接納。 - 讀《平凡的結婚生活》，才發現那些「算了」，一點都不算了，機關深沉的很，從基因學最大利益來看，一夫一妻並不合理，追過歷史劇的我也毫不羨慕日日翻牌的皇帝爺，舉凡義務相關，都是剝奪自由的鐵鍊。 - 讀完這本書，我還找幾個已婚友聊聊，抱怨聲浪不在少數，在這年代，剎那即是永恆不僅是戀愛代名詞，婚姻亦是；總之，還沒真正決議分手，都是剎那進行式，而過程中難以理解的包容與理解，真猶如作者所言一般，算是一種人品修養的訓練吧！（這段我是讀到大笑。） 如果有人問我，結婚好嗎？我覺得還算有意思，度過了一些平時一個人辦不到的事，尚且保留自我的尊嚴，以及包容心還在線，當然我知曉自己才不完美，和我扯上夫妻關係他也有些損失，一來一往間，就當扯平了。