⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ＂真的有所謂的正義嗎？絕對報應難道不是正義嗎？＂ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 一對夫妻前往探望住在偏遠山區中的年邁雙親，上山途中遇到了看似因騎車摔倒而躺在路旁的年輕人樹原亮，因手機尚未普及，兩人欲前往雙親家中使用電話替路倒的年輕人報案，到家後卻看見慘遭殺害的雙親，而一切可採集到的證據，再再證明最具兇手嫌疑的就是樹原亮，而樹原本人，卻因腦部受到衝擊而喪失當日數小時內的所有記憶，而他真的就是兇手？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 收到委託，即將退休的刑務官南鄉找上剛假釋出獄的更生人三上，兩人將竭盡所能的替人在死刑犯牢房內的樹原翻案，找出任何可以左右判決的新證據，而樹原的死刑判決則隨時可能實行，兩人的任務急迫程度可說是火上眉梢，但兩人唯一的線索，只有樹原亮突然想起的記憶片段，他記得他在爬樓梯，而這是哪裡的樓梯，又為了而爬的樓梯，全無所知。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 沒有實施犯行記憶的死刑犯，執行過死刑的刑務官及假釋中的犯人，正義女神會對他們伸出援手嗎？ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🖋 從翻開書本開始我就抱持一種看案例簿的心情，雖然是小說，但背景描述跟所有鋪陳都收尾收的非常完美，即使前期閱讀時會有點進度緩慢的感覺，還會覺得作者是不是給了太多不必要的設定要件，但到後期才會知道，這些人物設定全都有他存在的必要性，毫無拖泥帶水之處。 劇情的部分，看身為長輩的南鄉跟年輕人代表三上兩人交流看法的部分也很有趣，兩人年紀差距上帶出的想法差異意外的有點萌。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 好久沒看推理小說了，不至於到燒腦的程度，倒是讓我回想起以前讀大學時接觸過得那些案例還有聽教授們說過的故事，死刑的存續與否一直都是法學界討論不斷的議題，但真的廢死了會對社會法制有更好的影響嗎？書中南鄉說過一段話「維持死刑制度的，不是國民也不是國家，而是到處殺人的犯罪者自己。」，明知自己的行為會遭受何種判決，為什麼還能做出那些犯行呢？這個問題我從就學時就非常好奇，即使明知道這是個不會有答案的疑問。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 書中最後一段是三上寫給南鄉的信，這封信將整體故事更加深了一個層次，也讓我想起了同學老師間常說的一句話，法律不是幫助弱勢的人，而是幫助懂得利用法律的人，也提醒讀者一個概念，一個犯行只能進行一種判決執行，若是已經執行完畢則不得再審，此乃是一行為不二罰原則。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 是推理小說就不透漏太多劇情，真的很好看以外在某些部分還有點刺激，我個人很喜歡這故事！ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 補充一些讀書時知道的小故事： 臺灣的受刑人通常都稱呼管理人為主任，而非書中的老師。 部分百貨公司的紙袋真的是受刑人做的。 看守所的受刑人製作的商品其實五花八門，上矯正機關自營商城網站上都看得到。 臺灣執行死刑的是另外派遣的法警，不是平常接觸犯人的監所管理人。 執行位置是心臟，若是器官捐贈的受刑人則是小腦。 最後一次用餐的菜色一定會有滷蛋，代表圓滿上路的意思。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀