這本書在我打開封面之前便先行到網路上看讀者們對這本書籍的評價，結果不但好，而且大家都說這是一本值得探討的讀物。然而就在我終於借閱到下一波數位化浪潮的時候，同學卻在社群網站上發表負面的評論，底下的留言更是一個比一個還更狠，有人說作者寫的東西前後矛盾，有人說作者只會推銷自己。這讓我勾起很大的好奇心，因為平常一本課程規定的課外讀物都不會對學生有多大的影響，我們只會看，然後想辦法寫出心得繳交作業，最後不出一個禮拜幾乎忘得一乾二淨。我認為一本書可以引發那麼多迴響，無論是好的是壞的，都讓這本書可以長存人們的腦海裡，進而去影響更多的人，當人們會思考會批判這本書的理念對錯，那這本書就顯得有價值，就好比便利商店裡面一本49元的言情小說，灑狗血的內容一致，有時候甚至連作者的文筆都十分粗糙，但沒有人會去評論這些小說有多沒營養，因為這只是休閒，當你闔上書本的同時，也遺忘了裡頭美好的童話故事。 一開始閱讀這本書，我發覺這個作者他十分熱愛自己的工作，從他字裡行間，可以徹底看出他的自信和他對他的工作內容的喜愛程度。從第一頁開始，作者就告訴我們電子書的開發過程，原來的先驅是Sony，而他的產品有多少缺點，然後Kindle改進了這些短處，製造出受大眾喜愛的產品。但是越到後面越可以看出作者對電子書的偏愛，一開始他試圖表面他中立的形象，到時候卻開始闡述科技可以取代一切。現在的科技固然方便，但有些東西是永遠無法取代的，作者說，電子書可以讓偏遠地區的人們有書可以閱讀，讓我疑惑的是，倘若他們連書籍都買不起，更何況高昂的閱讀器？假使今天贈與了他們閱讀器，他們生活環境卻困苦到沒有電怎麼辦？再來，長期閱讀3C電子產品對於眼睛的傷害也是隱藏的成本，作者卻忽略他，小孩子整天抱著像平板的閱讀器，他們眼睛不會受到傷害嗎？現在的社會就是因為過多的電子產品才讓小孩子無一不近視的，那這樣下去不是更加惡化嗎？ 電子書固然方便美好，但擁有那麼多實體書的人怎麼會對於實體書有那麼多的抱怨來凸顯電子書的好呢？實體書與電子書是完全不同的東西，一開始我對作者的言論都表示認同，並沒有太大的反彈，直到我看到作者說，實體書多的只是書有時間殘留的味道，而電子書未來可以同樣做到這點，讓你聞閱讀器的時候有不一樣的感受，這讓我覺得些許憤怒，沒錯，紙是非常脆弱的，但回頭看看從很久很久以前留下的古書，我記得當時去日本交流的時候親手觸碰了數次，那種感動的感覺是電子書永遠沒辦法取代的，或許實體書並沒有電子書來的便利，但它存在的價值是無可抹滅的。