亞當．班福拉多

博客來0010725531

不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平

Adam Benforado

寫心得前先給這本書五顆星！非常好看！⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

作者用非常多的真實案例與各類研究，闡述司法判決有多少不公正的隱形元素存在，不只是法律本身，所有涉及案件的相關人員，從被害人，加害人，嫌疑犯，警方，法官，陪審員等等，從心理學，神經科學多方面的角度進行分析，很多看似公正的審判，其實並非如此單純，雖然它主要針對美國司法，但很多想法值得我們借鏡。

幾個重點整理如下：

💡標籤效應
人很容易因為自己過去的經驗，賦予人事物各類標籤，一旦標籤被貼上，人就會自然而然地傾向忽略跟這個標籤相反，或是無關的物證，同時強化跟這個標籤相符的事項，隨著時間演進，標籤只會越來越鞏固，越來越難被改變。

書裡其中一個案例是，在某個社區裡躺著一個昏迷不醒的人，身旁有嘔吐物，警方與第一線人員抵達現場後，下意識便認定他是個醉漢，送達醫院後，醫護人員也被告知，以醉漢為前提不給予優先處理，殊不知這個人其實是被搶匪攻擊，被擊中腦袋導致顱內出血，最後因一切的拖延而不治身亡，後來才發現這個人其實是知名的紐約時報記者。

這種不可思議的現象，讓人很難置信，一切就始於「醉漢」這個標簽被貼上，當這個想法一成形，案發現場種種與醉漢不符的物證就輕易地被忽略，影響程度之巨，也有人不禁問，如果一開始就知道他是個名人，標籤就會不同，處置方式或許就不一樣了。

💡 承認沒作過的罪行
現代司法的審訊過程普遍都會被錄製，嚴刑逼供可算是過去的產物了，那為什麼清白的人還是會承認沒作過的事呢？這也是間接受到標籤的影響，一旦「嫌犯」這個標籤被貼上後，警方的詢問方向就會有所偏頗，以對方有罪的前提去審訊，以暗示的方式，透露現場的一些細節給嫌犯，想從嫌犯口中套出更多對他不利的訊息，甚至可能以欺騙的方式，告知嫌犯一些根本就不存在的證據，給予心理壓力逼迫就範，無辜者通常會傾向選擇不沈默，努力想要澄清自己的清白，但卻常越描越黑，所謂的「米蘭達警告」(Miranda Warning)，就是要先行告知嫌犯有權保持沈默，與擁有要求律師的權利，但這種警告常常流於制式化，沒有法律概念的市井小民，在被誤會的情況下，更是無法迅速理解自己的權益與法條細節。

💡 迷思
攝影機拍下的全畫面應該可以反應完全的事實吧，殊不知拍攝的角度是會影響人對於事件的觀感。被害人是當事人，他們的指證應該很可信吧，但人類的記憶其實很不可靠，我們對記憶的確認度不代表準確性，記憶很像拼圖，拼一次就強化一次，這個過程很容易受他人影響而扭曲，多次的強化後，這個扭曲的記憶反倒變成了事實。辦案人員受過專業訓練，個人偏見應該會最小化吧，其實不然，他們也是人。法官在法庭上表現公正，不斷提醒或要求陪審團忽略某項不應該考慮的陳述，但大腦怎麼可能會因為一句話，自動關閉或去除掉接受過的訊息。人很多的判斷其實都來自本能反應，事後才想辦法找合理的理由去解釋自己的行為，這個過程通常是不自覺的。

💡 定罪量刑
越嚴厲的刑罰，通常需要較長時間的審核，也較難被通過，有時甚至可以拖到好幾年，對罪大惡極的人，嚴刑是必然，但如果是為了社會未來的安定而想震攝尚未犯罪的潛在犯罪人，這樣的量刑效果反而低，有些量刑與罪行的嚴重程度不成比例，也大大增加了監獄與社會成本，一些有機會被矯正行為的犯人，回到社會反而無法融入，給社會造成更多問題，作者認為我們必須重新評估懲戒的方式，與檢討這些量刑規定是否基於報復的心理，追求社會安全是否只是個口號。

書裡還有很多很值得討論的部分，強力推薦給大家！

不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平

所有書評

公平的審判有多難，這本書說給你聽