東野圭吾

博客來0010983053

和魔女共度的七天

東野圭吾這本的風格蠻特別的，不單單是命案推理，還有少年冒險的過程

以往推理過程，通常是大人主導著一切

這本則是兩位少年也參與其中，會和大人們談條件，用自己的想法去找線索

🍀

故事中的警界有一個D部門，是用DNA去檢驗破案

雖然這樣很方便，但如果警方未經允許就蒐集人民的DNA，這樣合法嗎？

我覺得這就像中國的天眼系統，表面上說是防治犯罪（雖然也有幫助），但更多的是監控人民

／

我蠻喜歡 純也 這個角色，他是主角 陸真 的好朋友

他們兩人的對話，互相提供滿滿的情緒價值

純也這個人很可靠，為了照顧陸真，時常欺瞞家人去幫忙（家長眼中可能很不乖？

／

故事中，陸真的父親擁有火眼金睛，只要看過照片後，他的眼力比科技辨識還要精準

而那些擁有特異能力的人，或許會被視為異類。單獨來看或者會是弱勢，但倘若將他們集合在一起，一定是一種超強的戰鬥力

覺得東野圭吾寫這本，也是想表達AI科技始終無法替代人類

／

最後還有傳達警界的黑暗面

愛面子、不肯擔責任，以及官僚體制的風氣

這些原因都讓某些案件不了了之，受害的都是百姓和基層警員

🍀

《和魔女共度的七天》

【作者】：東野圭吾
【譯者】：王蘊潔
【主編】：李維莉
【出版】：台灣角川 

🍀

#東野圭吾 #推理小說 #魔女 #和魔女共度的七天

魔女的強大

東野圭吾近期的系列作，出版順序為《拉普拉斯的魔女》➧《魔力的胎動》➧《和魔女共度的七天》，但《魔力》故事時間線發生在《拉普拉斯》之前，而我自己是先閱讀完《七天》，之後才去補前兩部作品，不過我會推薦照著順序閱讀。

個人喜好是《魔力》＞＝《七天》＞《拉普拉斯》。
先說結論，實際閱讀過後，我個人是喜歡這套作品的，而且這系列越寫越符合我的喜好，第一集《拉普拉斯》雖是我相對沒那麼喜愛，但仍是一個充滿跌宕起伏與謎團的有趣作品，並沒有像是輿論討論的那麼不好看（也許受到真人劇的口碑影響）

但先瞭解一個前提，應該能降低與預期不符的失落感。 那就是這系列的推理元素非常稀少，如果用解謎的角度去看，會覺得整個手法都太過不切實際，能理解發生原理，但很難被說服。

如果有人問：「這種手法怎麼可能成功？」東野大概會回：「啊就是會成功啊！」（捏造對話） 也因此滿多讀者說這系列是「超能力犯罪」，不得不說有其道理。讀者代入的角度，就是看著主角大顯神威的配角，自己有時雖能從旁協助，但更多的狀況是只能接受「發生的事實」，對於在乎合理性的讀者來說可能會頗痛苦🤣

但為什麼我還是滿喜歡這部作品的呢？因為系列核心能夠讓我產生共鳴。東野一直都是擅長在犯罪故事中探討人性且注入暖流的高手，像是《和魔女共度的七天》融合幻想科學、AI科技等設定，面對「人工智慧是否能取代人？」這種沒有結論的辯題，東野用兩個少年之間的友情給出了他所認為的答案：「科技始終無法取代人性。」人生中有這樣視你為「獨一無二」的朋友，夫復何求。

《魔力的胎動》則由多個短篇串連成完整的故事，看似無關實則缺一不可，這種寫法是東野的拿手好戲，當讀者看到了結尾，便能更加理解前部作品中，那位沒有講述內心話的角色─他真正的想法，進而產生後勁。結尾更融合了近期日本推理文學中較少討論的議題，這幾點都讓我對本書特別印象深刻。

關於主角‧羽原圓華的設定也可以聊聊，看完整部系列作的讀者應該會發現，除了《拉普拉斯》之中少部分的篇幅外，東野極少以圓華的視點去推動故事。這點在《魔力》、《七天》特別明顯，也因此圓華這個角色帶給讀者的形象很片面，每個配角都從自己的角度去認識她。當我看完《七天》時，覺得圓華是個像機器人般、不近人情的神祕角色，並沒有產生什麼好感。

但看完《魔力》後，我卻反而喜歡上她了，她在故事中展現出那種不受氣氛影響的直率，就像是不被社會化束縛的真實人性。雖然圓華始終有著利己主義的一面，但也會聽進旁人建議、懂得反省、為他人著想，雖然想法偏離一般人，但她的行動初衷也始終是為了重要的人事物，直接點來說，這是她表現愛的方式，也許東野正是想描寫這種擁有上帝視角的人─笨拙地去愛人的模樣。

推薦聽說過這部作品的讀者實際去閱讀看看，喜歡或不喜歡，都等到自己看完後再來決定吧！

順提，在《和魔女共度的七天》有提到叫做「追逃刑警」的職種，台灣也有類似的編制，叫做「鷹眼小隊」，在前陣子的新北市通緝犯逃脫中發揮很大的功用！不禁想說，東野的設定真的是很與時漸進，總是在虛構與寫實之中抓到平衡，這點很厲害。

和魔女共度的七天

所有書評

魔女的強大

與時漸進卻始終保持著人文思想的傑出作品。