艾文．尼爾曼

馬克．薩克斯

博客來0010980870

社會性死亡：面對抵制、出征、肉搜的私刑正義，我們該如何自保？

Evan Nierman

Mark Sachs

◆ 提要

《社會性死亡》是一本探討「取消文化」的書籍。除了讓讀者了解何謂取消文化、事件通常會如何發生，以及取消文化為何與美國重視言論自由的建國理念背道而馳，作者更整理出取消文化的六大要素「CANDEM」：

C：整體被視為犯罪的受害者（Collective considered victim of the crime ）
A：爭議在極短時間內引爆和延燒（Arising and accelerating quickly）
N：罪刑在本質上是微不足道或捏造的（Nature of the offense is trivial or fabricated）
D：不成比例的反應（Disproportionate response）
E：每個人都害怕為被指控者辯護（Everyone is afraid to defend the accuse）
M：進行抵制的人抱持道德絕對主義（Moral absolutism by those doing the canceling）

作者在書中引用了幾起符合取消文化的真實案例，並給予當事者自述的機會，讓讀者了解隱藏在社群與新聞媒體背後的真相。同時也讓讀者知道：做錯事、說錯話的人不一定是全然的惡，但若將抵制對方的行為無限上綱，你所加入的陣營，或許也不再是純然的正義。

◆ 心得

自從我有了被炎上的經歷後，我就對公審、社群、演算法等有關的題材感興趣。因為我非常想知道，現代人為何會對別人的小事如此憤怒？「被冒犯的感覺」並不需要事件與自己有關，只要是見者就有分嗎？不然怎麼會認為對方會需要向自己（大眾）解釋和道歉呢？

以「曾因小事而被炎上者」的角度讀《社會性死亡》，這著實是本療癒且公正的書籍。因為作者從一開始，就將那些到處找戰場的人形容成「取消禿鷹」，當他們看到某人犯錯時，自己一人猛烈攻擊還不夠，還要呼朋引伴一起譴責對方，絲毫沒有察覺到，自己以為的實情是由非當事者轉述，而自己所贊同或說出的話，或許也早就超越被攻擊者的過錯。

🖋️

若說此書主要是在探討「取消文化」，還被我形容「小硬」，或許會有人覺得這可能是一本不帶情感、就事論事的書。但我卻認為，這本書是非常有愛、包容心的，因為它不但給予事件還原真相的機會，也鼓勵讀者用包容的心看待他人犯的小錯，甚至避免自己身陷其中（無論是參與攻擊，或是成為獵物）。

作者不止一次在書中提到，他們希望這本書可以成為緩和取消文化，甚至讓取消文化消失的力量。只可惜，此書（繁中版）已經出版超過兩年，隨著Threads的盛行與各種政治方面的操作，光是台灣就讓我覺得每天都有人在被炎上。

推薦所有人閱讀《社會性死亡》，因為取消文化就在你我身邊。即使你很少在網路上發言，也很可能在各種地方遇到——此書所舉的實例，有好幾起都不是網路上的言論，卻已嚴重且不可逆的影響了他們的生活。

社會性死亡：面對抵制、出征、肉搜的私刑正義，我們該如何自保？

所有書評

當正義成為你羞辱他人的理由，你便已失去正義