李同建

博客來0010951387

死亡花

이동건

Jul. 21 , 2024( Sun. )
🥀死亡花🥀

🌟摘要

我殺了兩百二十三人，我要求無罪釋放。

一名叫李英煥的醫科生，他殺了兩百二十三人。他們死於殘忍的人體實驗。
他說這兩百二十三個人都是為了醫學進步才犧牲的，如今他擁有了治百病的技術。他還說，他想把自己完美的醫療技術公諸於世，但他希望能夠免於殺害兩百二十三人的法律制裁。要是他被判有罪，他就會自盡，治百病的技術就會消失。

律師向他下跪請求他做手術，因為律師有個患有惡性腦瘤的三歲女兒，他答應律師只要幫助他打贏官司讓他無罪釋放，他就會做手術。

檢察官為了幫那兩百二十三人討回公道、撫平受害者家屬的傷痛，他要使出全力把李英煥處以死刑。

李英煥是殺人魔還是救世主？

🌟心得【小小的暴雷請小心】

故事一開始話題性就拉好拉滿，李英煥將兩名身心障礙人士（視障、聽障）的疾病完全治療好，並且強調自己的醫療技術除了心理疾病以外，所有的疑難雜症都治得好。手術失敗率為零，也沒有任何副作用。

我剛開始抱持著看待瘋言瘋語的角度看待李英煥，沒想到慢慢的深陷其中，如果他的技術真實存在，我該站在將他處於死刑的立場？還是反對死刑的立場？
我的內心很糾結，而我最後選擇是反對死刑，因為我也希望未來我或是親屬都免於病痛。而你們會怎麼選呢？

但是李英煥的言論也讓我感到非常不舒服，討厭他的言行與態度。
李英煥說：「殺人在人體實驗中對於發展醫療技術是絕對必要的。為了拯救七十億人，在人體實驗中殺人是正當的。」站在李英煥的角度，實驗成功可以救全世界，但是站在我的角度就會覺得對象是人呀！是人命！怎麼視人命如草芥。
而李英煥最後拋棄律師，利用人性又泯滅人性，真的令我討厭。

故事的結局，雖然我不喜歡，但是閱讀過程中不斷的轉換角度去思考，內心的衝突與矛盾，似乎站在哪一個立場都有各自的道理。與朋友討論之後也認同朋友說的，「想活下去，是本能，而想制裁他，是道德。」
佩服作者把人性寫的很透徹，我也會希望李英煥救我，但是他的態度真的……。一個角色能被我罵討厭，也真的是很厲害🤣


是救贖還是罪惡？

醫學的成功，莫過於要犧牲掉某些生命，才能確保這些治療對我們來說會不會造成傷害，所以是用生命去換來另一個生命，是你的話，支持這樣的舉動還是不支持呢？
🥀到底有什麼方法可以讓殘疾的人士可以重獲人生，是如何的醫術讓他冒著危險帶走他人為了展現自己的才能，真的有如此的事情嗎？
🥀為了拯救他人的性命而犧牲掉別人的生命，這樣的醫學真的是對的嗎？有人支持這樣的作法，也有人反對這樣的治療，不該用別人的性命去換取另一個人的自由。
🥀每個人都會為了自己的利益而去傷害了別人，反正不是自己熟識的人受傷死亡就好，別人的生死與自己無關的意識居多，冷血動物描述的應該是人類吧！
🥀空虛的人生就應該去玩弄別人的人生嗎？無辜的孩子看著這一切心有多麼的痛跟怨恨，大人就可以隨便作為，而小孩沒辦法反抗的世界，公平嗎？
🥀要受到別人的幫助，自己就要先幫助他人，所以檢察官的工作應該要替弱者伸張正義，讓惡勢力不要持續的下去。
🥀犯罪者都會有罪惡感嗎？不一定，他們也許不覺得自己有錯，他們也許認為他在清除不該存在的弱者，再來仗著自己有精神上的疾病，覺得誰也沒辦法制定他的死刑。
🥀還能活下去的人，就是該救不是嗎？付出生命的代價，可以換取他人的幸福，不是正當的嗎？扭曲的正義已經讓人快要分不清對錯了。
🥀換做相同的事情，發生在自己的身上，一定會希望法律可以判處對方死刑；但是如果你是需要被救治的一方，你會覺得這樣的犧牲其實是對社會有貢獻的。而人心就是這樣，既自私也不講理。
🥀每個人在人生中都有著各自的角色以及職位，沒有誰或是反派角色，畢竟只是做著自己工作上必須裁決的判斷而已，每個人都會有著自己的故事。
🥀既像是神一樣的存在，也像是惡魔般的存在，也許這個社會已經超過可以想像的程度了，人對於渴望的態度，在著急的時候總是表露無遺。
🥀書中有一段說的很好：「肉眼看不見，卻推動著世界的力量，就是權利。」權利的力量讓人不敢反抗，但也因為權利的力量讓很多是非都可以顛倒。
🥀如果少數人的犧牲可以換取多數人的幸福，我相信整個國家的走向都會是一樣的。少數服從多數的道理，是從小被教養這樣的觀念，好像不管正確性跟道理性的感覺，只要多數人贊同事情就會變成真理。
🥀命運，是人類逃脫不了的事情，沒辦法事情順著自己的意願去走，所以我們只能選擇接受命運的到來，不管是好是壞。但是，命運多半都是無情的。
🥀憎恨下殺一個人是沒有感覺的，但是當刀刃對著自己的時候，頭腦卻會是無比的清晰，那種不想死去的心情伴隨而來，終究我做了跟那些罪犯一樣的行為，秉持著自認為的正義，去除了本來就不該存在的邪惡。

IG:whale_0522 與愛書的你共享^^

醫學的世界，也許參雜了一些犯罪。

「是的，人是我殺的。但與其說是《殺》，倒不如說是為了拯救人類而做出的犧牲。」

醫學院輟學生李英煥得到了一個技術，可以在一小時內透過手術治療除了心理疾病外的所有疾病，問題是他是用人體實驗殺死兩百二十三人後才得到這個技術，如果是你，你認爲他應該接受法律的制裁？還是同意讓他無罪釋放並用他的技術醫治全世界的病患？

這本書的節奏很快而且有畫面感，開頭就是這麼勁爆的道德二選一。接下來為了能成功讓李英煥無罪釋放優先醫治罹患惡性腦瘤女兒的朴在俊律師和正義感十足的張東勳檢察官，三人之間的拉扯讓故事更加的緊繃

在閱讀的過程中我一邊忍著對李英煥的反感一邊又想知道他最後的結局。我覺得李英煥根本是個精神病瘋子，他確實掌握醫療技術，他享受著大家為了可以獲得醫治稱他為神，又或者受害者家屬和反對他的人稱他為惡魔，他笑著看著社會因他分裂產生動亂，甚至冷眼要脅看著朴在俊律師下跪痛哭流涕求他醫治女兒也無動於衷，這樣的人堅稱無罪釋放後會無償讓大眾使用他的技術是真心的嗎？

而人生勝利組的朴在俊律師為了醫治女兒可以馬上拋棄道德感，他覺得實驗中死去的人和他又沒關聯，這樣的他最後卻被李英煥拋棄女兒也沒獲得救治，如果重來一次他還會想方設法替李英煥辯護嗎？

因為雙親的遭遇讓張東勳檢察官能同理受害者家屬的感受，他始終認為犯罪的人就是該受到懲罰，即使他明白政府的意圖也不改他的理念，甚至還說出：如果你被放出去我會親手殺了你的話，最後張東勳檢察官真的會為了維護自己的正義動手殺人嗎？

不論是為了獲得醫治的病患、為了替被當作實驗對象死去的家人報仇、為了阻止醫療技術公開而失業的醫院甚至是相關產業、或是是貪圖技術的政府甚至是因衝突而產生的詐騙宗教，每個人的立場都不同，整本書充滿著衝突和兩難。譬如我，對李英煥反感，但假如我身患重病我是不是也會忽略他的惡行認為為了大眾的利益犧牲少數人是合理的呢？

我個人覺得這本書滿適合影視化的，但可惜的是作者對李英煥個人的描述不多，我個人是滿好奇他的動機的；而結局讓我有點吃驚卻又合理甚至還帶有諷刺的意味

你願意為了多數人的利益而犧牲少數人嗎？

<死亡花>介於黑白對錯之間，陷入正義與淪陷，立場不同的選擇，在生存與死亡兩端拔河，在兇手和救世主兩極的稱呼中徘徊，想生存卑微的祈求，不想死亡恐懼的掙扎，滲透人心的自私面，一點一滴地讓人取下善良的面具，一步一步地走向黑暗。
面對生命的取捨你怎看待，文中有段故事，他哭訴著媽媽被兇手殺了，可是他的病只有兇手能拯救，內心糾結著不知道該如何做，因為他真的很想活下去，原諒或不原諒?答案一直在心中反覆著，我不禁問自己，我呢?
引起全國騷動的殺人犯，點燃兩個不同的論點的戰火，死或不死的答案如大火般蔓延，堅持正義還是低頭保留學術，死刑犯從不覺得自己有錯，這是因為擁有醫術的有恃無恐嗎?如真顛覆既有的律法後，真的能保全拯救人的技術，還能讓國民信服國家嗎?身為他律師為了拯救自己女兒，願意放下身段下跪懇求，他內心真的覺得無罪嗎?在生命面前，我們是否將原本的對錯，早已拋諸腦後，唯一的念頭只有我要活下去。
人生的對錯該從哪個角度去看待，若依萬物皆是命的論點而言，生死自有定數，當牛頭馬面來臨時，哪有得你討價還價，那麼反之該活著的人就該好好活著，為何要為了拯救他人而犧牲自己生命，殺了二百多條人命，是為了救治更多的人，這算犯罪嗎?他可是擁有超高醫術的救世主，然而我想這世間，誰也沒權力主宰別人的生死，每個生命都是值得被平等看待的。

不過他有這能力，卻是因為他殺了223人換來的，透過進行人體實驗，才得以擁有如此高超醫術

🔸首先他是殺人犯，他的確害死了這223人

🔸同時他也可以救人，能拯救全世界的人

這時李英煥尋求能幫他「免罪」的律師，因為他覺得進行人體實驗是為了造福人類，使他擁有如今的醫術

如果哪國政府願意幫他免罪，李英煥願意優先提供醫療技術給該國

這時韓國當地民眾的反應很兩極，一部分將他視為殺人犯，尤其是那223位死者的家屬

另一部分卻將他視為神仙，因為他們有家人正飽受疾病之苦，也擔心未來自己會有病痛

在這龐大的壓力下，韓國政府似乎動搖了...

究竟是要按造法律處死，還是睜一只眼閉一隻眼放過他，以求得他的醫療能力呢？

📍如果是你，你會支持李英煥 死刑還是釋放呢？

🍀

心得：如果是我，會默許李英煥的存在，畢竟我某天可能會受惠於他的醫療技術。但萬一我的親人是那223人之一，我絕對會想殺了他，這就是人性的真實面

這感覺就像死亡筆記本，葉神月透過筆記本殺人，但都是殺罪該萬死的惡人

那他殺人的行為和動機，究竟是善還是惡？

🍀

《死亡花》

【作者】：李同建
【譯者】：李禎妮
【執行編輯】：陳昭燕
【出版】：尖端出版 

🍀

#死亡花 #李同建 #尖端出版 #韓國文學 #韓國小說 #嬉文化

李英煥是一位醫科生，除了心理疾病外，他能100%治癒任何患者

✿ 摘要

❝我殺了223人，我要求無罪釋放。❞

李英煥是一位醫科生，他說他可以治百病，各種生理上的病痛，不管是癌症、天生殘缺等等，所有的病他都可以根除，不會有任何的副作用。只是他要求自己可以無罪釋放，儘管他殺了223人，但他宣稱這223人都是為了醫學進步而犧牲的。只要無罪釋放的話，他願意將所有的醫學技術公諸於世。但若是被判有罪的話，他便會選擇自盡。而他要是自盡的話，所有治療方式便會一併消失。

這本書主要由李英煥的視角、律師朴在俊，以及檢察官張東勳構成。

李英煥：很多人罵我是殘忍的連環殺手，但是...以後能把生病的你們救活的也是我，所以，請不要罵我，因為目前使用的所有醫學都曾殺過人。

律師朴在俊替李英煥辯護是為了自己重病的女兒，不惜放棄一切，只希望可以成為李英煥的辯護律師，幫助他無罪釋放，這樣他才有辦法透過李英煥，讓他的女兒可以活下來。

檢察官張東勳小時候遭遇慘痛事件而失去了家人，立志當上檢察官將所有的惡徒繩之以法，在這場攻防中，他立志替223人討回公道，以撫平受害者家屬的傷痛。

✿ 心得

會知道這本書是看到尖端做了一個讓大家可以看了三方說詞後，決定有罪無罪的小遊戲。第一次還沒有閱讀這本書之前，我糾結十分鐘以後，判了他「無罪」。原因是如果他的醫術真的可以讓這個世界沒有病痛，那麼是世界上大多數的人會受益。但那十分鐘真的非常地糾結，畢竟他手上可是殘忍地殺害了223條人命呀。

這讓我想到哈佛大學教授Michael Sandel有名的「電車難題」，著名的倫理困境，也稱為道德悖論。

假設你是一位火車駕駛員，你駕駛的這輛火車正高速在軌道上行駛，軌道的盡頭有5個工人在工作，你試著想要煞車，但因為煞車失效而做不到。如果撞上這5個工人，他們必死無疑。接著你發現右邊有條岔路，而那條岔路只有一個工人在工作，你還可以控制方向，你會把火車轉向，選而撞死一名工人，你會為了救五個人而讓一個人犧牲嗎？通常有超過半數的受訪者，都會「理性地」選擇右邊的岔路，讓比較多人可以生存下來。但如果題目著名右邊岔路軌道上是受訪者親密的家人，幾乎所有人又會改變答案，寧可犧牲不相識的5個人的生命。

閱讀完這本書以後，我會改判李英煥是有罪的，有很大的原因取決於他的「態度」和出發點。他跟律師朴在俊的對話，讓我不禁想說他被判無罪後，是真心的願意貢獻他所有的醫學技術嗎？他真的是個會替病人著想的醫生嗎？他…會是個好醫生嗎？還是我們不需要綜合上來說的好醫生，只需要一位可以把病人治好的醫生就好？想到韓劇浪漫醫生金師傅裡很多的情節跟對話，多少有異曲同工之妙。

結局其實頗出乎意料，但仔細想想，從三方的攻防來看，這或許也是最好的結局了！很期待這本小說翻拍成韓劇後，會找哪些演員來飾演這三位主要角色🥼👨🏻‍⚖️👨🏻‍💼

這世界不是非黑即白的

◆好看，值得一看！

他聲稱自己可治療任何疾病，並用犯罪方式讓世人知道他有這項能力，緊接著世人也發現，他做了許多人體實驗來練習及研究，且人體實驗不是普通的實驗，是以無法想像的方式進行，手法十分殘忍，殘忍的程度以「泯滅人性」來形容還不夠。
但他已經治癒了數名患者讓他們擺脫疾病的痛苦，而各種檢查也顯示患者的疾病的確消失了，於是人們開始爭論─因為他殘殺了許多人，所以要判處死刑；因為他可以救許多人，所以要總統特赦。

一開始我認為是騙人的，但隨著劇情推進我也開始了內心的抉擇，到底要讓他活還是讓他死？一方面認為他以那麼可怕的方式進行實驗並殺害人們，怎麼能夠讓他活著？怎麼能夠讓他治癒世人，讓世人對他道謝？怎麼能夠讓他受人尊崇？若任何疾病都能被治癒，對世界來說是好的嗎？

另一方面又認為，如果有這樣的人存在，那麼對於那些因疾病無法痊癒、疾病尚無治療方式而受苦的人們來說，是多麼棒的一件事情？畢竟人都無法避免生病，如果是我的家人或者我愈需要治療，我還會希望他受死刑嗎？

我認為此書的內容已經超過善惡的範疇了，位於天秤兩端不是黑與白，兩端都是灰，那麼選擇哪一端才是正確的呢？


位於天秤兩端不是黑與白

李英煥是醫科生，他說：「我殺了230人，但是可以治癒所有疾病，這些人都是為了醫學進步才犧牲的，我沒有罪，我只是努力想拯救人類而已。」

如果我是那230人的家屬我會希望法官判他死刑，因為他殺了人，但是，如果我身邊的人遭受疾病的痛苦，甚至無法救活，我會自私的希望法官判他無罪。

整個閱讀中我也一直深陷兩難，實在太難抉擇了，與親人的分開的痛苦難以用言語來形容，我也一直很期待看到結局，這是個讓人可以好好深思的問題。

如果人類都沒有任何的病痛真的好嗎？

如果人類飽受疾病的痛苦又好辛苦。

有些人甚至是因為沒錢而不是救不活。

有貢獻的人真的可以被赦免罪嗎？

看完不禁難免有些許的沉重。


最後上網查了一下有關於死亡花，又稱死亡之花，
因為沒有葉綠素所以無法進行光合作用，
靠吃「真菌分解腐植質所產生養分存活」，



李英煥就是像死亡花一樣，能讓人起死回生，但他生存下去的方式太無法讓人接受了。

非常好看。

很引人深思的故事

　　很有爭議的主題，是殺人也是救人，無論判有罪或無罪都不對，但我希望李英煥是判有罪的！因為如果是帶著真心想救人而去做實驗，感覺一定會不一樣。
　　李英煥自認為自己的神，但是是一個很討厭的神。從開頭到結束為止，他的每一句話都令我無法理解（也很令人作噁），雖說作者沒加以說明，但感覺他就是一個標準的Psychopathy，沒有任何的同理心，如何讓人覺得無罪呢？
　　結果到頭朴在俊律師白忙了一場，本來可以不用這麼辛苦接下這個重責大任，但是為了女兒，他睹上一切結果卻未能夢想成真。與其將希望給予在他人身上，不如多多自身可行的能力來補足遺憾，
　　雖說這是一個虛擬的小說，但是共感能力很強的人，閱讀起來會有點沉重，前面鋪陳很長，但結局來的有點突然，我以為朴在俊會殺了他，結果沒有！滿出乎意料的。
　　結果全書讀完後，竟然沒有任何一個討人喜歡的角色（對我而言），有點可惜～

🌱從缺


不要希望給予在他人身上

▪️摘要
ㄧ位名為李英煥的醫科生，醫學院沒有畢業的他聲稱能用一個小時的手術，治癒患有絕症、殘疾人士的身體，讓他們回復正常人的生活；但這樣的手術技術是他做了人體醫療實驗，殺了223人後得到的醫療成果。被抓後，他主張自己是為了全人類的福祉，殺了這些人是必需發生的，他應該被無罪釋放，故事就在這樣的要求下展開…

▪️心得整理
小說的故事設定非常的爭議，除了主角同時具備惡的角色-殺人犯，又具備善的希望-救世主外，還有正義凜然的檢察官堅持他內心的正確作法，和因為女兒患癌而當主角的辯護律師，他為了女兒能康復拋下一切道德標準…

故事就在他們互相的攻防中，不斷地挑戰讀者心中的那把尺，死刑議題、宗教信仰、道德標準、權力黑幕，在這些錯綜複雜的議題中，被一層層的覆蓋，此時原本想的正義還是真的正義嗎？

作者真的把故事的節奏抓得非常好，談及的內容也很寫實，這本小說從打開後就不想合起來，中間除了去洗個澡外，真的瞬間就把書閱讀完，因為太想知道最後的結局是什麼！

在閱讀的同時，也一直在心裡糾結，如果是我會做出什麼樣的選擇，會是支持這樣的殺人醫生，或是善用他的醫療技術，而直到最後我的心裡還是沒有答案。

因為這原本就不是個簡單的問題，所牽扯的範圍太廣，也涉及了社會道德倫理，只要你站在一個立場就會有另一個立場來反駁你，因為所有的決定都沒有全面性的正確。

如果一開始就選擇了其中一個立場，那整本書可能都無法心平氣和地看完，所以這讓我覺得這本書，也訓練我對問題的思考能力、以及能否有接受別人立場的寬容度。

不過自私一點來說，如果我心裡有所求的話，肯定也會立刻選擇一個立場去支持呀！這本書看完真的會很想找看過的人聊天，很想知道別人有怎樣的想法呀～（吶喊）

世上沒有唯一的正確答案

從以前就一直覺得
自己很喜歡有衝突感的書籍
所以從其他書評看到（死亡花）的簡介
就立刻下單購買了

一個能治百病，但卻殺了223人
希望運用自身醫術換取無罪釋放的醫生（李英煥）
一個是女兒身患惡性腦瘤
急需李英煥醫療救助的成功律師（朴在俊）
而最後一個則是因為父母被殺害
因此嫉惡如仇，誓言幫人體實驗被害者討公道的檢察官（張東勳）

整本書的中心點
皆在這三人之間打轉
死刑與被赦免的問題也一直處在中間的灰色地帶
這樣的問題沒有最佳的做法與解答
因為不管選擇哪一邊
都一定會有另一方因而受傷與憤怒
就像書裡提到的：每個人都有各自的故事！
所以我們也無法指責對方是錯的！
只能說
這場爭論，每個人都是輸家⋯⋯

ps. 曾跟小三的女兒很簡單的小聊一下這個問題，當時的我一直糾結在該不該殺or釋放？但女兒很簡單的就看出問題，她說：那就要看被人體實驗的那些受害者，是不是他們自願的啊！？我瞬間被點醒，對欸，這個問題很重要！！
 很喜歡這樣跟女兒的小討論，即使有些人說這也太黑暗了，但我卻不覺得，反而很喜歡跟女兒這樣的小思考😊

反思的生命課題

有時為了保有完整的閱讀體驗，我在閱讀前不會特意到處去找書評，而是直接進到故事裡感受。

但這本書不是那種類型。

在翻開這本書前，我刻意搜尋了台灣和韓國的書評，嘗試從不同面向切入，聽聽和自己不同的聲音。 因為相信權衡生命價值和倫理正義的解答存在於自身的#價值觀 ，所以比起擔心被爆雷，我更好奇不同的生命經歷和思考邏輯之下，會有哪些感受和想法。

現在，就先來看看這位2000年出生的年輕作家為我們出了一道怎樣的難題吧！

李英煥被捕時聲稱他擁有一種醫學技術，能100%治癒人類的所有生理病症 (包含先天性疾病、癌症、甚至意外造成的殘疾等)。不過這道醫學曙光卻是來自他曾非法進行人體實驗。 共有223名被害人因他殘忍的醫學實驗死亡。 他主張自己是為了追求80億人的健康才必須犧牲那223人，毫無罪惡感地堅信自己應被無罪釋放。

看到這裡，各位會如何選擇呢? 是把他當成人類的救世主，支持特赦釋放；還是認定他是喪心病狂的連續殺人魔，應該接受法律制裁服刑?

書中的靈魂拷問真的精彩! 節奏非常緊湊，一翻開就停不下來。 一頁一頁拼命往結局奔去的途中我意外地被一句話深深刺進內心，視線停留了很久。

『所以是誰病了?』

是誰病了，讓你明知有那麼多人因他而死，卻仍願為他辯護，只求他能救回你心中所想? 原以為自己能不假思索說出心中認定的正義決定，到頭來卻沒能輕易地從兩個選項中，選出自己比較能過得去的那個。

看書評只有初步感受，實際進到書裡會有更猛烈的衝擊，很享受這場深刻的閱讀體驗。

意猶未盡的情況下試著搜尋作者的其他作品，發現《死亡花》是他2022/5推出的出道作 (據傳已簽訂 #OTT 影視化合約)，而最新的小說作品上個月才剛在韓國上市，書名是 #우린그림자가보이지않는다 似乎是一部真實得可怕的政治小說，好期待能被中譯呀~


深度靈魂拷問


故事的一開始一名自稱能醫百病的男子，綁架了身障人士，並私自對他們動手術，經由他手術後，視障人士恢復了視力，而聽障人士也恢復了聽力，這名男子在被逮捕時聲明：「我擁有一種醫學技術，能夠根治癌症、殘疾，以及現代技術難以治癒或無法治癒的病症。準確來說，除了心理疾病以外，任何疾病都治得好。我為了開發與熟悉醫學技術而犯下的所有罪行都必須被赦免或在法庭上得到無罪判決。萬一我所犯下的罪行未被赦免，或得到無罪判決，而在法庭上遭到判刑，我將不擇手段地進行自殺。」

這名男子叫李英煥，他一身如神般的醫術，是用223人的性命換來的，連續綁架223人進行人體實驗，每個人的死狀都很慘烈並且奇異，怪異扭曲的身軀，不知為何多出來的器官，還有孕育著自己複製人胎兒的男人，死者年齡從未出生的胎兒到8.90歲的老人都有，各個死狀都相當駭人，然而這名連續殺人兇手竟然要求無罪？！

這個故事讓我聯想到「正義：一場思辨之旅」（超級推薦👍）裡面提到的電車難題：「設想你眼前有列失控的電車，以時速六十英里迎面衝來，你卻看到電車不遠的前方分別有五個鐵路工人，以及一個鐵路工人在兩條軌道上專心工作，將來不及逃離險境。

正好在你的面前是可以令電車轉轍軌道的控桿，如果你不操控轉轍軌道，便即有五位工人被撞死，假如你及時轉轍，便有一個工人被撞死；面對這個緊急情況，你將如何抉擇？」，「再者假如只有一個工人的那一道，那個工人是你的家人呢？你會如何抉擇？」，這真是一個世紀倫理大難題啊！

而死亡花要探討的就是這個倫理大難題，假如有一個人殺害了兩百多條人命，但是他能醫治所有的病痛，因此他可以救治更多更多的人，如果他死了，那就會死去遠比223條人命多上好幾倍的人，那麼如果是你，你會希望法院判他死刑還是無罪呢？

不論選哪個答案，答案背後都有它的故事和原由，被害人家屬痛不欲生只盼他能一死，而重病纏身的人握著一絲絲希望盼他能讓自己重生，然而到底少數服從多數對嗎？用犧牲少數的生命來換取大多數人無病無痛的未來可以嗎？

這本書的題材實在太有意思了，值得一讀，推！


用犧牲少數的生命來換取大多數人無病無痛的未來可以嗎？

❝「很多人罵我是殘忍的連環殺手，但是⋯以後能把生病的你們救活的也是我。所以，請不要罵我。因為目前使用的所有醫學都曾殺過人。」❞

#故事簡介
這本書是在探討假如為了得到醫治所有疾病的能力，而殺害了兩百二十三人，這樣該判有罪或無罪？故事主要有以下三種人在進行攻防。

①擁有神之手的殘忍醫科生
②對抗罪惡絕不手軟的正義檢察官
③女兒罹患惡性腦瘤的痛苦律師

#閱後心得
這個事件乍看之下，透過人體實驗殺害兩百二十三人的醫科生，是罪無可赦的非主流。而主流的聲量裡像是，這個世界上有著數以百萬的絕症患者，其中的家屬也不乏金錢地位在金字塔頂端的人士。而即使是健康的人民，卻也會擔心往後的人生是否會生病，又或是家人未來年紀大可能會生病。

於是有趣的事情來了，支持犯人的人數竟成為了主流，而受害者家屬卻成為了非主流，其中暗藏的人性非常值得思考。

是你，會支持哪一方呢？

這本書我覺得很不錯的地方，是除了故事一開始設定的架構就很吸引人之外，書裡還會就這個議題造成的影響，做更進一步的延伸，有些部分是我本來沒想那麼多的，原來事情所引發的後續效應會牽涉這麼廣。透過這本書可以讓讀者學著用更細膩的方式看待各種事情。

推薦給喜歡反思的你。

適合反思的抉擇問題

整本書不厚，很快就能讀完，但整體的基調偏黑暗，對我而言，讀完有些難以釋懷。

📍選擇的兩難

故事中李英煥的技術成功讓癌末、殘疾、失明的病人重獲新生，經過正規醫學檢查，他們也的確恢復健康，但這樣的技術是犧牲了223人換來的。

面對這樣的情境，我們應該如何看待這位「救世主」？
或許以我現在的角度會偏向覺得有罪，不管怎樣醫學的進步應該建立在符合醫學倫理之上，因為一項技術，讓223人受到如此不人道的待遇，但假如一天身邊的親人生病了，得依靠這樣的技術才能存活，站在病患家屬的角度，真的難以如此輕易的認為他是有罪的，畢竟他就是唯一的希望。

在之前尖端的活動已經將劇情的大架構呈現，但實際閱讀又是另一種靈魂的衝擊，隨著劇情一頁一頁閱讀一字一句直擊內心，真的是深深的靈魂拷問。

看了一下介紹，作者竟然跟我同年，蠻佩服這個年紀竟然能寫出這樣的作品。

推薦給喜歡黑暗風的懸疑或是對道德兩難問題有興趣的讀者

死亡花

所有書評