約翰．馬爾斯

博客來0010955390

亡命乘客

John Marrs

我們現代的社會裡討論度最高的自駕車是特斯拉，假如有一天，一台可以客製化、完全自駕、會自行開回車庫簡直是進化版的特斯拉時，你會馬上買一台嗎？

「從現在開始算起的兩小時三十分鐘內，你會死亡」

-克萊兒：身懷六甲的孕婦
-朱迪：以車為家的失業男人
-蘇菲亞：曾經紅極一時的女演員
-山姆和海蒂：一對正要慶祝結婚週年紀念日的夫妻檔
-莎班娜：被丈夫常年虐待的印度女子

這些角色不管是偶然還是一如往常地坐上自駕車時，卻被鎖在車子裡、窗戶也鎖死，還突然被宣告2小時後會死亡，他們會有什麼反應？為什麼會挑中這幾個人？

這本書的節奏很快不拖泥帶水，很有畫面感，我個人覺得很適合影視化。故事開頭以挾持一般民眾展開，從而帶出「自駕車陪審團」的存在(以審查自駕車車禍事故責任歸屬的團體，類似陪審團概念)。自駕車陪審團的評斷有公正嗎？是不是存在什麼陰謀？

劇情在自稱為「駭客」的人出現後直接進入戲劇化的階段，駭客命令自駕車陪審團的團員們以及網路各個自媒體們投票選出最高得票者當作生還者。甚至連受困的乘客都在勾心鬥角爭取票數；陪審團的團員也意見不合鬧內鬨。最精彩的是這些乘客表裡不一秘密被揭露時，陪審團和網路酸民那種充滿驚訝、厭惡的情緒連我在閱讀時都覺得真是知人知面不知心。但不可否認這過程真的讓人好奇誰才是生還者

這本書除了有不同角色的獨白外，每一章的開頭都會有一小段網路、新聞、報章雜誌的片段，他們的內容都和宣揚自駕車的優點有關。但搭配故事裡的劇情充滿諷刺的意味。雖然這本書裡有很多高科技產品，但其實高科技的發展不一定帶來的都是正面的好處。你的消費行為、身體健康狀況、個資都因為太透明化而沒有隱私權，甚至像故事中的自駕車雖然帶來便利但卻讓人類過度依賴甚至成癮而被鑽了漏洞造成災難

「當人們變成暴徒的一分子時，就不再是單獨的個體，抑制力消失，不遵循正常的道德規範」

「要在網路上有競爭力，跟得上話題，就不能以言論審查的方式管制正在發生的事，反而要用同樣煽動的內容來削弱對方的影響力」

另外還有一個值得深思的點是網路的群眾效應：這些只在螢幕背後當鍵盤俠的酸民、只在乎點擊率的網路媒體，人們可能會因為網路風向而失去理智、失去判斷變成暴徒。我深深覺得科技帶來便利的同時，法律和規範也應與時俱進

至於這本充滿反轉再反轉的小說，不但有推理的元素還引人省思科技的隱憂，最後到底是誰生還？駭客是誰？自駕車發生事故時究竟該保護乘客還是車外的人？就由各位去書中找答案了

高科技究竟帶來的是方便？還是傷害？

(有劇透，不想被劇透可只看第一段)

目前讀過John Marrs的作品中，最喜歡這一部，故事的一開始就非常吸引人，幾個看似不相關的人，一如往常的乘坐上自駕車，卻都在行駛一段時間後，他們的自駕車都被操控，目的地被更改。一開始就引起了我的好奇心，讓人想知道後續，想趕緊讀下去。這本書厚度將近400頁，但故事的節奏非常快，而且情節精采刺激，不斷的反轉，讀的過程會一直猜想幕後黑手到底是誰？誰會存活下來？會一直看下去想要找尋答案，自然而然忽略了這本書的厚度。讀到最後才發現，作者在前面就偷埋伏筆，有被騙到。

除了刺激的情節外，這本書裡面許多情節，有許多發人省思的問題，有一些是可能未來會發生的，甚至有一些是現在就存在的。

未來自駕車在遇到緊急情況時，會自行判斷最好的狀況，但他的判斷真的合理嗎？應該選擇保護車裡的人，還是保護外面的人呢？或者是選擇傷害降到最小的情況呢？但怎樣的情形又是傷害最小的情形呢？看完這本書深深感覺，有時候最難的好像不是如何讓科技、技術進步，而是這些科技的出現後，隨之而來應該訂定的各種規章制度。

除了自駕車的問題外，高科技的進步也帶了各種隱私的問題，這個問題或許就是你我正在經歷的，現在的人應該沒有人可以脫離網路，只要有網路的瀏覽痕跡，消費紀錄，各式各樣的資訊，經過分析，一個人的習慣將會被曝露在聚光燈下，在科技的進步中，如何保護自己的隱私，界線又在哪，這些都是值得關注的問題。

亡命乘客

所有書評

高科技究竟帶來的是方便？還是傷害？

精彩刺激的未來犯罪