C.J.杜朵

博客來0010791933

粉筆人

老實講，這本書讓我有點小失望，前2/3的內容鋪陳跟懸疑感弄得很好，但可能也因為這樣，我期待越來越高，當真相的面紗一層一層被揭開時，得知某些重要線索竟然是無心插柳，內心不禁開始哀嚎，想說我讀了這麼久，這個看似背後有重大陰謀的原因就只是這樣？雖然我沒猜到兇手是誰，但知道是誰之後，沒有驚訝，也沒有問號，只覺得收尾得過於平淡了點。它其實有好幾個我覺得不錯的驚悚推理元素，可惜沒有作更進一步的延伸。

故事主角是五個少年，他們用粉筆標記彼此才能理解的粉筆人暗號，建立起自己的小圈圈，每個人有屬於自己的粉筆顏色，某一天卻突然出現沒看過的”白色”粉筆人，跟隨著標記方向，他們在叢林裡找到一名被分屍的女性受害者…..三十年後，他們各自又再度收到粉筆人信息，其中一個收到後卻離奇死亡，到底誰是幕後主使？每個人似乎都有著不為人知的秘密…..

五個少年，再加上故事設定在1986年，也讓人忍不住聯想到《怪奇物語》跟史蒂芬金的《它》，但精彩程度有落差。

粉筆人是一種預示？還是掩蓋秘密的工具？

粉筆人是
艾德內心稱為白先生的哈洛倫老師
還是和米基、蓋肥、阿普及妮妮間的塗鴉暗號？

有人把咖啡杯女孩的頭放進背包裡
只是你不知道
放進的是艾德的背包裡
是艾德闔上了她的雙眼
是艾德用粉筆塗鴉暗號召集了大家
然後再若無其事的一起發現被肢解的咖啡杯女孩（但缺少了頭顱） 

當一頁一頁的翻下去
誰殺了咖啡杯女孩
誰襲擊了馬汀牧師
誰在牧師背後留下了天使的翅膀
誰偷了西恩的腳踏車
誰毒害了墨菲
誰殺死了米基
誰留下了「白色」的粉筆人
……
……
原來每件事彼此影響著
每個人互為彼此的幫兇
再次梳理整本書的內容
此時腦海中浮現：「兇手不只一個」－小人
兇手不只一個人
死者不只一個
被害的加害者 加害的被害者
人們何時開始如此彼此對待著？ 

受傷的人不只一個
傷害的人不只一個
有些傷看不見的
人如此彼此對待著 

每個人都是幫兇

還記得童年的時候，期待著朋友打鬧的時光、好奇著某處未知的冒險，那時對於世界的險惡還有大人的盾牌對抗，縱使懵懂的了解危機就在附近徘迴，依舊信念孩提時的快樂是沒有任何事物可以奪走的，只是大人們隔絕的到底是真相還是製造了假象呢？更重要的是孩子們的雙眼其實比所有人都還來的明亮，可惜對於現實孩子們總是大多沒有發言的權利。

閱讀時確實有幾分史蒂芬金的感，只是當中沒有任何靈異的部分，實際上而言這本書完全是驚悚推理。對此其實有些惋惜，真兇的出現有些強硬，因為中途有許多破綻，但撇開不論兇手和者，懸疑的部份已經達成，尤其是那些伏筆的揭露，明顯地指出原來答案在自己面前，但人們依舊只想看見自己想要畫面。

朋友等同又愛又恨的存在。書中不斷反問什麼才是真正的朋友：擁有共同的密語、知道彼此的喜惡、了解不堪的痛苦，還是心中有著同樣的理念。其實也沒有可以斷定何謂真正朋友的準則，主要是去了解對方是否值得深交和付出，如果友情建設在包容之上並用忍耐搭建，那想必很快就會崩塌。

於是詢問好友真諦的同時，也利用孩童有些懵懂的視角去看待世界險惡、發生意外和生離死別，因此閱讀時更加容易帶入情緒，更加容易感同身受父母處處保護孩子們的心態，只是防衛在密也會有縫隙，一連串的悲劇牽連的是一次次無心的意外。

無常，就是那麼的幽默。永遠也無法知道命運有了什麼安排，藉由小屁孩們駭人的童年命案，加上成年後的回故，才意識到原來無憂無慮的童年，卻是充滿假象的當年，至於怎麼去解讀他人的作為又是另外一回事。

但可以確信牽一髮動全身，最終造成的後果，誰也無法預料，畢竟人生就是不間斷的意外和無常組合而成。

粉筆人

所有書評

粉筆人是一種預示？還是掩蓋秘密的工具？

每個人都是幫兇

《粉筆人 The Chalk Man》無憂無慮的童年，充滿假象的當年。