強．克拉庫爾

博客來0010785362

阿拉斯加之死

Jon Krakauer

《阿拉斯加之死》是我在日本八天獨自旅行的讀物，主人翁Christopher Johnson McCandless的想法——脫離規則、自由生活——是什麼樣的感覺，到底流浪漂泊能帶來怎樣的欣喜，讓他願意以生命為代價交換。

在前往阿拉斯加前夕寫給Ronald A. Franz的信中一段「我想要重複我曾給過你的勸告，我認為你真的應該徹底改變生活型態，勇敢地做你以前從未想過、做過或猶豫半天卻不敢嘗試的事。這麼多人活得很不快樂，卻不主動改變這種情況，因為他們受到安全、服從、保守主義的生活制約。這樣的生活雖然表面上能夠給人心靈上的寧靜，但其實安全的未來，最傷害人心中冒險的靈魂。」，這不只說旅行這件事，不管工作轉職、創業、或任何你想做卻不曾跨出步伐，不危及生命情況下都可試試。

生活就是不斷去經歷，不管好的、壞的，日後都是一段回憶，不管你現在經歷人生高低起伏哪個階段，與其驕傲自滿或自怨自艾，細細品味享受每個當下。

你願意為了自由付出多少代價？

看這本的同時，我也看了電影，所以可能有一些劇情是有混到的。

克里斯拋棄原本的身分，剪掉信用卡、身分證，將錢捐給一間幫助飢餓的慈善機構。
在很多地方描述到，克里斯覺得人類是虛偽的，或許是因為人類都戴著面具生活吧，所以他在看了托爾斯泰、梭羅、傑克倫敦等文豪的著作後，深受他們的影響，決心前往阿拉斯加，過他所嚮往的原始、質樸的生活。成為一個新的人。

韋恩是穀倉的老闆，非常喜歡克里斯，克里斯是一個很認真的工作者。他們會聊關於這個社會的事情，在他們聊天的過程中，可以發現克里斯是一個很固執的人。我覺得他執著去完成某件事（像是：孑然一身前往阿里斯加荒野）
這樣的執著並不是不好，但我認為，有些事情確實不要想得太深比較好，想的太多容易鑽牛角尖。

他買了一艘獨木舟在科羅拉多河上冒險。我印象很深的地方是他跑到政府機關中詢問他如果要下水要從哪個地方下去比較好，結果警察跟他說：你有泛舟的證照嗎？申請的話要等到2020年。然後我看見克里斯在笑，然後直接無照泛舟去了。在他妹妹卡琳對兄長的描述中，我感覺克里斯其實是一個很不受拘束的個性，他聰明、會讀書，但卻不喜歡受到一些制度規則所規範，他有自己的一套準則。

在阿拉斯加荒野中生活了三個多月，他嘗試著用自己所知道的知識來在這片荒野中生活，儘管勇敢，卻不夠謹慎。這是他流浪的終點。
他其中一則筆記寫到：「快樂只有在分享時才真實。」
分享這件事，是人與人之間的互動。其實我覺得克里斯並不排斥與人交際，只是他不懂為什麼人類要互相欺騙、傷害吧。
我相信他最後是選擇原諒他的家庭的，並在死前將自己的心歸屬回歸於家中，回歸給家人。在死前，克里斯最後用的留名不是亞歷山大超級遊民，而是克里斯．麥克肯多斯。

更多心得～IG：winter_18y


《阿拉斯加之死》～快樂只有在分享時才真實

喜歡副標題 into the wild。
開始並不覺得它很特別，但過程會一直想去深究克里斯的這段旅程。
一個初出茅廬前途看好的青年，計劃性的脫離了社會機制（甚至不屑）踏上尋找靈魂的旅程，他孑然一身最終喪命於他最愛的荒野。

這是真實發生過的故事。
引起了當時社會譁然，不少人謾罵這個自滿的青年、有些人開始研究他的旅程，他們探訪在克里斯踏進荒野的過程中，曾經和他有過交集的人們，無論吃過一頓飯、喝過一杯酒、載過他一程的人；
他遇過經營農場的人、退休的銀行員、醉漢或流浪者，或是去拜訪野外求生的專家，他不定期寄信給沿路遇見進而相交的友人，有中年人、老年人和一對同樣過著流浪生活的夫婦，但從不給家裡寄信。
靠著這一點點資訊和明信片上所標注的日期和地點寫成的報導式文學。

過程其實是有趣的、會慢慢被吸引的，最初他開著車子載著行李向西方去，在河邊或山坡上紮營。後來果斷的放棄車子徒步或搭便車往阿拉斯加前進（在書出版的時候，那台車子仍為當地警局所有）靠小船渡河，一路過著旁人看似克難窘困的生活，但克里斯只覺得這一切都是為了到達荒野前的準備。

作者還添了自己親身爬了令登山愛好者聞風喪膽的五指山，沒有夥伴單獨前行、過程驚險，最後雖成功，卻也不是什麼值得與人分享的事情。
如同那個消失在山裡的少年，他登過各種高峰，卻計劃性的留下可以活命的工具離開深山，沒有人知道他去哪、是否活了下來。
他和克里斯某部分非常相似。

最大的回響是那些批評他們的各種知識份子，然而令人發笑的是那大部分都是『他們沒有如克里斯的勇氣』，放下名譽、地位、金錢，不在乎社會，鮮少人願意孑然一身的回歸自然。

阿拉斯加之死

所有書評

你願意為了自由付出多少代價？

《阿拉斯加之死》～快樂只有在分享時才真實

探尋生命