丹尼斯．勒翰

博客來0010914596

隔離島

Dennis Lehane

沒有人能毫髮無傷的離開隔離島，因為這裡完全不是如表面所見的那一回事。真正令人毛骨悚然之處，就在於相信自己是唯一掌握真相的人。

-

聯邦執法官的主角與他的新搭檔，來到這座專門收容喪失心智病患的隔離島。協助調查一位女病患在戒護森嚴的島上，脫逃失蹤案。颶風暴雨襲來，這裡成了外人及後援無法前來的孤島。傳聞中駭人聽聞的實驗手術、明顯演戲的工作人員、謊話連篇的眾多病患⋯掌握的線索越來越多，這些就是事件的全貌了？

所有線索都很明確，鋪陳也很出色，謎團越來越清晰，當我們以為已經看清事情脈絡，最後才發現錯得離譜。所謂「旁觀者清」並不適用在這本書上，旁觀者早已入局，只是始終未曾察覺。

是一部經不起任何提示的精彩作品，也被讚譽影視化超越原著(重點大綱、人物氛圍皆很出色)。另外值得一提的是，看此類以精神疾病為主題的作品，真的需要保持好心態，我個人很容易看著看著就把自己繞進去，跟著思考起「我」的真實性及正常性。

儘管在現今不斷突破的醫學上，仍無法準確判斷精神病患與正常人之間的區別。精神疾病的可怕之處，並不在有多駭人的外顯特徵，反而是在它的無從察覺性。我們將精神病患視為不正常，但或許他們也視他人為異常。每個人都有其癲狂的一面，沒有正確標準，界線模糊不明，誰能定義「正常」？ 


你確定已經掌握事件真相了嗎？

有鑑於這類劇情占比非常重的小說實在不適合爆雷，所以好像也沒辦法多透露些什麼，但能確定的是倘若讀者平時就常閱讀類似題材的作品，那應該不難看穿故事套路，不過我個人看得還不是太多，因著幾番有猜沒中的體驗還是順利品到了情節出人意表的驚艷，在過程中也稍稍回憶起從前的自己究竟是沉迷懸疑小說些什麼，像這樣正面挑戰讀者認知的全盤顛覆果然不管過幾年再回頭看都是不同凡響的。

讀到主角和醫生辯論對精神病患者的定義時無端聯想到之前在網上看到的「你該怎麼向他人解釋你眼中的藍色和他們所見的是同一種、而非是你將另一個只自己能辨識的顏色錯以藍色稱呼？」。
回到討論，人人皆知精神病院是個禁止發聲的場合，一旦站到這且被歸類為病人，任何話語都將不被採信，而要拿出所謂證據證明自己的「正常」更是困難重重：溫吞是心虛、妙語如珠是預謀已久，諸如此類的偏差再再顯示自謊言誕生在世界上的那一刻起便注定不會有一套準則能辨明所有人心。

這也正是人的錯綜複雜之所以能成為道永恆命題的原因了——區區一種藍都解釋不得，遑論更為難測的清醒與否？

-

最後，題外話：這部作品在十幾年前曾被改編成電影上映，從故事的整體編排也確實能看出筆者奔著影視化而去的野心，想必觀者的反應會較單純仰賴文字呈現更佳，之後有機會的話會再看上一看。

真相

最危險的往往是無知，但最可怕的在於認為自己已經看透全部，洞悉所有的陰謀和敵人，唯獨忘了抬頭看看鏡子，反問鏡中映照的那人是否也有無法言語的玄機，以及必須攤開的真相。

截至目前已經再版高達四次的經典懸疑作品，關於答案幾乎可以意料，基於風評還有所在的背景或多或少能夠看出些許輪廓，然而作者卻成功的利用人物本身的經歷和創傷，不停反問真實的界線何在，答案的位置究竟遠在天邊，抑或近在咫尺，並探討人類的肉體可以乘載多少的遺憾和扼腕。

無法確認現況的前提，每樣微物線索都是關鍵和疑點，思考的同時也漸漸地陷入精神紊亂的恐懼，同時過往試著逃離的陰霾也讓整起事件雪上加霜，精神病患通常都會說自己沒有發瘋，但在各說各話的局面，誰的話語是真實存在的現實，誰又在狂妄虛誕的自欺。

同時進一步的探討道德良知的界線，為了全體的利益是否可以犧牲個體的性命——即使那人罪該萬死。看似簡易的問題成了複雜難解的棘手議題，生死不該成為一個衡量的比較，但在封閉的環境中不得不捨棄。

有些良善是建立在殘酷之上，瘋癲的原因也驚悚地回應黑白從不分明的道理，結果讓人打從心中寒顫的是有些人始終無法逃離腦中的囹圄，只能一而再再而三的等待一條不可能出現的出口，期待某天得以回歸已經無法復原的平靜。

隔離島

所有書評

你確定已經掌握事件真相了嗎？

真相

《隔離島 Shutter Island》被囚禁的心靈，被禁錮的肉體。