東野圭吾

博客來0010658318

空洞的十字架

★ 提要
所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？
是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？
還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？

愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。
某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純……

★ 心得
東野圭吾一貫的敘述寫法，先說了一些人的故事，乍看似乎沒有關聯卻會在中後段產生關聯。
書中用兩段故事帶出「廢死」的議題，一段是原本有前科的犯人，出獄後又再犯，卻不覺得被判死刑是一種懲罰，因為人終有一死；另一段是年輕時做了殺害棄屍案件，至今未被發現，卻用一生在贖罪，盡全力幫助需要協助的人。

你覺得哪一種人最應該判死刑呢? 判了死刑後，遺族真的可以得到安慰嗎？
「廢死」的議題，沒有絕對的正確與錯誤，端看用什麼角度看待這件事情。


所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？

所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？

-

此書花了滿大篇幅在探討死刑議題，與高野和明的「十三級階梯」有異曲同工之妙，推理解迷的部分反而著墨不多。作者主要藉由故事拋出目前刑罰體制下的各種問題，如假釋再犯案、偷竊癖、未成人生子、罪犯的再教化⋯等等，一連串社會問題。

如果犯人未把死刑視為懲罰，死刑又有何等作用？

被害家屬在痛失親人的哀傷與悲慟中，沒有任何反擊手段，只能倚靠刑罰來做出懲戒，但是當判決對罪犯來說只是「命運就這樣」、「上訴太麻煩了，這樣就好」⋯，罪犯毫無所謂，毫無任何悔過之心，那這樣的死刑之於犯人究竟有何意義？對遺族來說，不僅不是救贖，更是二次傷害⋯原來被奪取的至親性命，在犯人眼中竟是如此的無關緊要。死刑判決對於遺族來說並非勝利，只是「殺人償命」的一種手段，但也可能是他們活下去的唯一動力。

在故事中進一步提出反例，一位醫生在多年前參與了一場殺害棄屍案件，至今未被發現；而他為了贖罪，努力當上小兒科醫生，多年來在他手中救過的兒童不計其數。比起被刑罰定罪判處死刑或無期徒刑，如今的他對社會有著更遠大的貢獻，難道不是真正意義上的贖罪嗎？作者以兩條故事線為正反例：判決死刑而毫無悔過之心的罪犯、以及未獲刑卻在社會上努力贖罪的罪犯，兩者的是非對錯，與多年來死刑廢除與否的矛盾，又豈是三言兩語可以分辯的清。

日系小說一般的批判力度大多都是點到為止，主要是藉由故事寫出現況問題，以此讓廣大閱讀者產生反思與警惕，開放的結尾也讓讀者有更多的思考空間。當世間沒有絕對的對與錯時，我們又該如何代替上帝審判世人？


十字架之下的無止盡絕望

書籍介紹：https://moo.im/a/48eMXY

劇透心得：https://hiyellowduck102.pixnet.net/blog/post/365310943


⚠但以下還是會提到劇情!!!!!!!



看簡介只提到兩起命案，多年前道正與小夜子的女兒被殺，另一起則是多年後小夜子被殺。殺害小夜子的兇手自首，但仍有疑點。雖說殺人不一定要有明確動機，現實中也不少隨機殺人或傷害，但劇情的安排顯然就是有點什麼，最後也的確查到了什麼。

開頭提到一名女學生沙織，接下來大半的事情都跟她無關，但最後查到的事情還是兜回她身上。

小夜子在女兒死後也離婚了，後來她進行工作時認識了長大的沙織，因故知道了沙織的過去。

兇手殺人的動機與過去那件事，不算衝擊。沒有什麼深仇大恨，也不是計畫已久，比起事件真相，這本書應該更想探討刑罰的意義與兇手服刑後是否悔改之類的問題。

小夜子留下的文稿中傳達出遺屬的痛苦與憤怒，即使凶手被判死刑，但被害者也無法死而復生。她非常嚴肅看待剝奪他人生命的行為，也能感受到她並不贊成廢死。


✏️書摘
「遺族並不光是為了復仇的感情而想要凶手被判處死刑。希望各位想像一下，當家人遭到殺害時，家屬需要經歷多少痛苦和煩惱，才能接受這個事實。即使凶手死了，被害人仍然無法復活。既然這樣，遺族到底想要從死刑中追求什麼，才能讓遺族獲得救贖？遺族之所以想要凶手被判死刑，是因為除此之外，找不到任何救贖的方法。既然要求廢除死刑，那到底提供了什麼替代方法？」


不得不說小夜子的文字中許多看起來也很是那麼一回事，記得有一段甚至提到受刑人的人權，這也是很常看到的論述，受刑人有人權，那已經被剝奪生存權的被害者呢？

可以理解她的憤怒，但也有一部分人並不是故意致人於死，這樣的狀況又該怎麼辦呢？

而兇手試圖隱瞞的那件事，已經很多年以前，當時還年輕的兩個人這麼多年來飽受煎熬。世界上只有他們兩人知曉曾經有個生命來過，這麼多年過去，他們該去自首嗎？警方可能根本就不會受理。其中一位角色為此辯護，當年他深感愧疚，所以這些年來工作盡心盡力，也挽救不少人命，難道還要為當年的事情贖罪嗎？

可以理解小夜子的心情，如果我們是無關的第三人，也會一直追究當年的事嗎？

想到《八尺門的辯護人》，如果我們不知道阿布的遭遇，我們的觀感也許會改變。

也想到高野和明《十三級階梯（十三階梯）》，去年終於等到電子書！
這本我相當喜歡！故事中藉由調查一名死刑犯當年的事件，帶出其他人物隱瞞的過去及動機，也帶出對於服刑後能否真正悔改的懷疑。

\

✏️書摘
「任何一起事件中都有故事，不同的事件當然會有不同的故事，如果只有凶手被判處死刑這樣的結局，這樣真的好嗎？而且我認為這樣的結局無法幫助任何人。但是，如果問我還有怎樣的結局，我也答不上來。正因找不到答案，所以廢死論也只能原地踏步。」



探討的社會議題沉重難解

「憎恨的人遭處死，你就滿足了嗎？沒這回事吧。」
東野圭吾這次挑戰社會道德議題，尤其是我們只要面臨選舉就會常被提到的「廢死」議題。

所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？ 是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是，讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪？如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？

我覺得死刑有時太便宜了罪犯本人，也難消心頭之恨；家人愛人被殺害，他們也是很痛苦的，沒有道理這個殺人犯可以這麼草草結束，好像占盡便宜。

本書大綱為愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。

某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純，進而讓道正揭開了這看似單純卻充滿疑點的故事。

生活中不免遇到意料之外的事情且讓人錯愕，但如果加害者認錯道歉後是不是就沒事了 ? 
而且好像對方道歉後，受害者遭情緒勒索成必須原諒才算是大器，可是根本沒有那麼簡單，就像酒駕撞死人一樣總是得不到教訓，可是到底怎麼樣才算是真正的伸張社會正義呢 ?

值得我們去反思。

空洞的十字架

所有書評

所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何？

十字架之下的無止盡絕望

探討的社會議題沉重難解

死刑完了然後呢 ? 心靈就得到撫慰了嗎 ?