法蘭茲．卡夫卡

博客來0010710141

城堡（新版）



在閱讀卡夫卡的城堡時，我感覺自己和本書主角土地測量員k一樣無助，故事講述K收到城堡的聘僱在一個下著大雪的夜晚準備前往城堡，然而他沒有任何的證明，甚至在投宿時遭人懷疑，在前往城堡的路上，卻無論如何也到不了城堡，在用盡一些手段後得到的答覆卻是這場聘僱只是一個失誤，在小說中K前往城堡所遇見的那些人，就和你在現實生活中會遇到的人一樣，作者用城堡和那些人物隱喻了真實世界的官僚體系和人性的惡。
在生活中從政府到整體社會都存在的問題幾乎被濃縮在K前往城堡的路上，卡夫卡將一個龐大的人性問題用前往城堡的路途呈現，如果沒有對現實的深入觀察是不可能做到的，雖然閱讀的時候會感到無助但是想到作者為什麼要創作這本書，感覺這種書寫就像一種抗議，對我們習以為常的事，他看見而且透過書發出聲音，這是一本沒有完成的書，但是那種未定的結局就像還在延續沒有終結，而就現在這樣的事仍然存在於我們身邊，沒有更好。


現實生活中的城堡

作為 #卡夫卡 必讀的經典之一，這本書討論的議題也很經典。故事線簡單，主人公K，號稱受僱於城堡的土地測量員，他用盡所有辦法想進城堡，獲得一個明確的身份，因為他沒有明確的指令。他在城堡外圍繞了很久，但甚至連城堡真的長什麼樣都不確定。而城堡對於周遭村子的人來說是不可質疑的權威，即使沒有命令也會讓村民有各種解讀。城堡本身則是個官僚主義到無序的地方，命令緩慢而且互相矛盾沒有邏輯，但命令到了各個角色裡就是能給出一個荒謬的答案試圖合理化這些行為。最後故事沒寫完，在與貴賓飯店老闆娘的對話嘎然而止。
.
『城堡』啟發的討論有哲學、神學，但比較有感覺的是兩個問題：
1.在試圖用一大堆「雜訊」來壓制真相的地方，或說是體制化(官僚主義)根深柢固的地方，該用什麼心態去面對它？
2.如果追尋個體價值注定會失敗，要妥協嗎？
.
第一個面向更清楚的說，雜訊，是用很多規則或是無關緊要事情，轉移或模糊問題的核心，像是川普的談判風格就是在小事情上爭議半天，等對手筋疲力盡時再突然討論重要的條款。在看完城堡後深刻發現，政治菁英要能貫徹官僚統治，有效掌握權力，最重要的事情就是要制定夠複雜的規定，讓不合理的真相包裝的看起來有道理。
.
該用什麼心態面對這種問題，一種思路是消極抵抗，不排斥但也不歡迎的態度混過去，但這個問題在最近看的卡謬『反抗者』有有趣的討論，後面有機會再展開，簡單一句就是沒有立場等於不存在，而不存在也是惡的一部分。
.
不過如果把當堅持立場的問題，套用進哲學的範疇好像又太深奧，這也是看城堡主人公K面對官僚文化反應時，作為旁觀者的我的掙扎。作為普通人要的只是生活上的解答與救贖。什麼心態面對問題取決你有沒有想過人生想要什麼結局。
.
第二個面向接著前面的討論，K在面對注定失敗的努力，仍不斷的反抗。反抗的意義不在於爭取正義，而是讓自己的存在繼續有理由，不然K自己自豪的自我就被這個環境給吞噬了。所以在生活層面來說，對抗與否也要取決第一個面向的生活態度，找到自我意義的過？還是隨波逐流的安穩活下去？
.
嗯…卡夫卡的書看了兩本，老實說不是很喜歡，可能是因為比較喜歡儒家倫理、是與非的處事態度，而不是窮盡一生追求一個真理的修行。但今天剛好看完卡謬的反抗者，對於正義還有真理的想法還在醞釀，後面再找機會紀錄一下。反正讀文學作品就只是要告訴自己，這世界還有這些被忽略的想法，活著，不要只是會呼吸而已。

城堡（新版）

所有書評

現實生活中的城堡

永遠到不了終點的虛無